福建金門地方法院支付命令
114年度司促字第965號
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
債 務 人 呂祐綸
一、債務人應向債權人清償新臺幣(下同)92,276元，及其中88,0
38元，自民國114年7月7日起至清償日止，按年息15%計算之
利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後2
0日之不變期間內，向本院提出異議。（至於債權人逾上開
部分之其餘請求駁回，詳如第三項。）
二、債權人請求之原因事實：
債務人於113年8月30日向債權人請領信用卡使用（MASTER C
ARD:NO：0000-0000-0000-0000），依約定債務人得於該信
用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現
金。債務人應於當期繳款截止日前向債權人清償，逾期應自
各筆帳款入帳日起給付按年息15%計算之利息，並依帳單週
期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以3期為上限，違
約金之計算方式為：當期(月)繳款發生延滯時，計付違約金
300元；連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400
元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元
，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額之3.5%加
上100元計算之手續費，此有債務人親簽之信用卡申請書可
稽。詎債務人自請領信用卡至114年7月6日止共計消費簽帳8
8,038元未按期給付，雖屢經催討，債務人均置之不理。釋
明文件：信用卡申請書影本、應收帳務明細表、信用卡約定
條款。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部分不得發支付命令
者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項
定有明文。經查，有關債權人請求「...自民國114年7月7日
起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨當期(月)繳款發
生延滯時，計付違約金300元，連續2個月發生繳款延滯時，
第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3
個月計付違約金500元，惟每次連續收取期數最高以3期為上
限，...」之「違約金」的部分，按行政院金融監督管理委
員會民國99年4月21日、100年2月9日金管銀票字第09900062
672、00000000000、00000000000號釋令，已規範金融機構
關於「信用卡」違約金得收取之上限期數及金額，即自上開
釋令於00年00月生效後，金融機構就信用卡之違約債務人，
僅得收取3期合計上限1,200元之違約金，又觀債權人現行之
信用卡違約金條款，亦有相同之約款。據此，本件債權人請
求債務人給付之92,276元，既已內含3期合計1,200元之違約
金，此有應收帳務明細表可稽（113年12月7日、114年1月7
日、114年2月7日分別收取違約金300元、400元、500元），
則債權人即應不得再另請求自114年7月7日起至清償日止之
違約金，故逾此之違約金請求，應予駁回。
四、債務人對於本命令，得於第一項不變期間內向本院提出異議
。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、債權人如不服本支付命令駁回部分，應於支付命令送達後10
日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並依民事訴訟法
第77條之19第4項第4款規定，繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
民事庭司法事務官 鄭逸璇