臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮小字第394號
原 告 郭昀蓁
訴訟代理人 郭曉鳴
被 告 李聖豪
上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵
權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附
民字第343號），本院於114年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）6,985元及自114年3月28日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。但被告以6,985元為原告預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告雖預見將金融機構帳戶提供予不明人士使用
，極易遭利用作為財產犯罪工具，而幫助不法之徒作為不法
收取詐欺犯罪所得之用，並供該人將犯罪所得轉出，製造金
流斷點，藉此隱匿犯罪所得並逃避檢警追緝，竟仍基於容任
該結果發生亦不違背其本意之幫助詐欺取財與隱匿詐欺取財
犯罪所得之洗錢不確定故意，將其申設之合作金庫商業股份
有限公司帳號000-0000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）
之提款卡暨密碼（下稱系爭帳戶資料），以不詳方式交付予
真實姓名、年籍不詳成年人，而容任該成年人與其共犯以涉
案帳戶供詐欺、洗錢犯罪使用。該成年人及其共犯取得系爭
帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財
、一般洗錢之犯意聯絡，於112年11月2日16時許，向原告佯
稱「旋轉拍賣」網站帳號遭盜用，須提升帳戶安全等級云云
，致原告陷於錯誤，依指示於112年11月2日17時17分許，轉
帳匯款6,985元至被告系爭帳戶內，旋遭該成年人或其共犯
將系爭帳戶內款項提領殆盡，致警方難以追查前揭詐欺取財
犯罪所得之去向，而利用系爭帳戶遂行該犯罪所得之隱匿行
為。原告因被告幫助犯洗錢罪之行為而受有之損害。為此，
爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上揭損害等語。並
聲明：如主文所示。
二、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
三、本院得心證的理由：
㈠原告主張被告提供系爭帳戶供詐騙集團成員使用，致原告受 有損害，被告之上開犯行，業經本院刑事庭以114年度金訴 字第200號刑事判決判處被告犯幫助犯修正前洗錢防制法第1 4條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金80,000 元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案，有該刑 事判決書可證，並經本院調取該刑事案件卷宗核閱無訛。而 被告已於相當期間受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準 用同條第1項規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。又所謂共 同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件 或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自 分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的 者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果 ，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號裁 判意旨參照）。經查，被告雖未對原告實施詐術，然被告提 供系爭帳戶資料之幫助行為，依前開民法第185條規定，與 實施詐騙之其他詐騙集團成員，係共同不法侵害原告之財產 權，為共同侵權行為人，依前揭說明，即應與其所屬詐欺集 團成員就原告所受損害負連帶賠償責任，且其前揭行為，與 原告受有6,985元之損害間具有相當因果關係，從而，原告 依侵權行為之法律關係，請求被告賠償6,985元之損害，即 屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民 法民法第229條第2項、第233條第1項、第203條定有明文。 本件原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償屬無確定期限 債務，原告請求被告自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌 日即114年3月28日起按週年利率5%給付遲延利息，即屬有據
。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6,98 5元，及自114年3月28日起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20第1項之規定，應依職權宣告假執行。另依同 法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 李家維