清償債務
沙鹿簡易庭(民事),沙簡字,114年度,541號
SDEV,114,沙簡,541,20250930,1

臺灣臺中地方法院民事判決
114年度沙簡字第541號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 張志堅
訴訟代理人 蔡宜恭
被 告 劉哈拿
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國114年9月17日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣216,855元，及其中新臺幣210,225元
自民國114年5月6日起至清償日止，按週年利率15％計算之利
息，並給付違約金新臺幣300元。
二、訴訟費用新臺幣3,060元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣216,855元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之
3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國106年6月21日向原告請領信用卡使
用，依約被告得持該卡至特約商店簽帳消費，但應於每月當
期繳款截止日前向原告繳納消費款額及預借現金額，或應繳
納最低應繳金額，如有積欠款項或逾期清償，依信用卡約定
條款約定，應自各筆帳款入帳日起，按週年利率15％計算欠
款之循環信用利息，並應支付每筆新臺幣（下同）100元、
最高以連續三期為限之違約金。詎被告持信用卡消費後，自
114年5月6日起即未依約繳款，累計210,225元消費款未付，
連同衍生之循環信用利息及違約金，合計積欠原告216,855
元未付。為此，原告依信用卡契約之法律關係，提起本件訴
訟，訴請被告給付。並聲明：如主文第一項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出臺灣土地銀行JCB一卡 通聯名晶緻卡申請書、郵政掛號郵件回執等件為證，而被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳 述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條 第3項、第1項規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告主 張之前揭事實為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係



，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金， 為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。另依同法第436條第2項，適用同法第392 條第2項規定，本院爰依職權酌定相當擔保金額，宣告被告 為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,060元（即原告繳納之第一審裁判 費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　沙鹿簡易庭　法　官　何世全以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李暘峰