清償債務
沙鹿簡易庭(民事),沙簡字,114年度,481號
SDEV,114,沙簡,481,20250923,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
　　　　　 114年度沙簡字第481號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 張志堅
訴訟代理人兼送達代收人
蔡宜恭
被 告 警光國際物業管理顧問有限公司(前名稱:宏霖物業
有限公司)


被告兼法定代理人
劉沛蓁即劉哈拿


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年9月9日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣200,245元，及自民國114年3月7日起
至清償日止，依照年息3.38％計算之利息，並自民國114年4月8日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率10％，逾期六
個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣200,245元為原告供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告警光國際物業管理顧問有限公司（原名為宏
霖物業有限公司）於民國111年1月5日邀同法定代理人即被
告劉沛蓁即劉哈拿為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同
）50萬元，借款期間自111年1月7日起至116年1月7日止，雙
方立有借據，自借款撥款日起，依年金法按月本息平均攤還
按年息百分之3.38計算利息，若未按約繳納即喪失期限利益
，債務視為全部到期。詎被告二人自114年3月7日起即未按
月平均攤還本息，所有債務視為到期，迄今共積欠200,245
元尚未清償，經原告屢經催討，被告二人均置之不理，為此
，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告二人給付
。並請求法院判決：（一）被告應連帶給付原告200,245元
，及自114年3月7日起至清償日止，依照年息3.38％計算之利
息，並自114年4月8日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過部分按上開
利率20％計算之違約金。（二）訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
　　述。
三、得心證之理由：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借據
、掛號郵件收件回執、放款客戶歷史交易明細查詢-放款
帳務交易、指標利率變動表等影本為證。而被告已於相當
時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條第2項、第280
條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結
果，可信原告之主張屬實。
（二）從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定 ，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉國賓以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官