臺灣臺中地方法院簡易民事判決
114年度沙簡字第457號
原 告 林仕民
訴訟代理人 李宜蓁
被 告 張春慧
上列原告因被告過失傷害案件（本院114年度交簡字第81號），
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院114年度交簡附民字
第29號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年9月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣143,423元，及自民國114年2月14日起至
清償日止，依照週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔68％，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣143,423元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年8月15日19時10分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市豐原區南陽路快車道
由豐東路往豐原大道3段方向行駛，行經臺中市豐原區南陽
路與永康路交岔路口時，欲右轉永康路續行，本應注意轉彎
車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟
疏未注意及此，貿然右轉，適原告騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車（下稱系爭機車），沿南陽路慢車道由豐東路
往豐原大道3段方向直行而來，閃煞不及而與之發生碰撞，
原告因而人車倒地，並受有腦震盪、唇擦傷約2公分、右側
手肘擦傷、左側手肘擦傷、左側腕部擦傷、左側膝部擦傷、
左側足部擦傷、右側手部擦傷、左側手部擦傷、胸部挫傷、
左側髖部擦傷等傷害（下稱前開傷害）。又被告就前揭行為
犯過失傷害罪之刑事案件部分，經臺灣臺中地方法院另案於
114年2月27日以114年度交簡字第81號刑事判決判處被告拘
役30日，如易科罰金，以新臺幣(下同)1,000元折算1日在案
。原告因本件車禍所受損害，被告自應負侵權行為損害賠償
責任，故請求被告賠償下列損害：⒈醫療費用100,895元。⒉
系爭機車維修費31,200元。⒊看診車資1,895元。⒋醫療用品
費用321元。⒌安全帽9,760元。⒍一個月薪資損失3萬元。⒎精
神慰撫金35,929元。以上共計210,000元。為此，爰依侵權
行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判
決：(一)被告應給付原告210,000元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。(二)訴訟
費用由被告負擔。（三）請准供擔保宣告假執行。
二、被告抗辯：被告對卷內證據表示無意見，惟聲明：請求駁回
原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、得心證之理由：
（一）按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟
判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟
酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之
理由，即非法所不許，是本院審理本件民事訴訟事件時，
自得調查刑事訴訟卷內原有之證據，斟酌其結果以判斷事
實之真偽，合先敘明。查本件車禍係因被告於112年8月15
日19時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿
臺中市豐原區南陽路快車道由豐東路往豐原大道3段方向
行駛，行經臺中市豐原區南陽路與永康路交岔路口時，欲
右轉永康路續行，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依
當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右
轉，適原告騎乘車系爭機車，沿南陽路慢車道由豐東路往
豐原大道3段方向直行而來，閃煞不及而與之發生碰撞，
原告因而人車倒地，並受有前開傷害。被告並經本院刑事
法庭認定犯過失傷害罪，處拘役30日，如易科罰金，以1,
000元折算壹日確定在案等情，有本院114年度交簡字第81
號刑事簡易判決書在卷可稽，並經本院調取該案刑事卷宗
核閱無訛，堪以認定。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失
或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第
184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別
定有明文。查被告因過失肇致發生本件事故並致原告受有
前開傷害及財物損失等情，有如前述。則被告就本件事故
之發生為有過失，該過失行為與原告所受前開傷害及財物
損失間，具有相當因果關係，自係過失不法侵害原告之身
體、財產權利，堪以認定。依前開規定，原告請求被告賠
償其因前開傷害及財物損失所受損害，自屬有據。茲就原
告請求被告賠償之各項損害，有無理由，審酌如下：
1、醫療費用100,895元部分：原告提出衛生福利部豐原醫院
診斷證明書及收據、佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院
診斷證明書及收據為證，應予准許。
2、系爭機車維修費31,200元部分：原告提出勝祥機車行免用
統一發票收據及估價單為證，依該單據記載，其修護費用
均屬零件費用，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，
依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計」，系爭機車自出廠日112年（即西元2023年）
6月，迄本件車禍發生時即112年8月15日，已使用0年3月
，則零件扣除折舊後之修復費用估定為27,019元（詳如附
表之計算式）。
3、看診車資1,895元部分：原告提出計程車程車證明為證，
應予准許。
4、醫療用品費用321元部分：原告提出電子發票證明聯、收
銀機統一發票為證，應予准許。
5、安全帽等財物受損9,760元部分：原告提出免用統一發票
收據1紙為證，應予准許。
6、一個月薪資損失3萬元部分：依原告提出佛教慈濟醫療財
團法人台中慈濟醫院診斷證明書記載，原告因本件車禍「
建議自急診就醫日起休養一個月」，又依原告提出之湯宸
服務證明書記載，原告於車禍發生時有工作能力並在職工
作，則原告請求一個月薪資損失3萬元，應認為有理由。
7、按精神慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有
痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，
然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形
核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號裁判意
旨參照）。原告於本件車禍受身體傷害，精神上自亦受有
相當之痛苦，其請求被告賠償其所受非財產上之損害即精
神慰撫金，應屬有據。而精神慰撫金數額之酌定，應斟酌
加害行為、兩造之身分、地位、家庭經濟能力，暨其所受
痛苦之程度等一切情狀。本院審酌兩造之學經歷、車禍情
節、治療時間，及其等身分、地位與經濟情況，認原告請
求賠償35,000元為適當。
8、綜上，原告因本件車禍所受損應為204,890元（計算式：1
00895+27019+1895+321+9760+30000+35000＝204890）。
（三）另按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕
賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及
知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為
與有過失。前2項之規定，於被害人之代理人或使用人與
有過失者，準用之，民法第217條定有明文，其立法目的
在於平衡被害人與加害人之賠償責任，即於被害人本身或
其代理人或使用人對於損害之發生或擴大與有過失時，由
法院斟酌情形，減輕或免除加害人之賠償金額，以免失諸
過苛。因之不論加害人之行為係故意或過失，僅須被害人
或其代理人或使用人就損害之發生或擴大，有應負責之事
由，不問其係出於故意或過失，基於衡平原則及誠實信用
原則，即有該法條所定過失相抵原則之適用。本件原告騎
乘普通重型機車，行經設有行車管制號誌交叉路口，未注
意車前狀況適採按全措施，就本件車禍之發生亦有過失，
經本院審酌雙方肇事原因、過失情節及程度等一切情狀，
認被告就本件損害之發生應負百分之70之過失責任，原告
就本件損害之發生應負百分之30之過失責任，是以，本院
依上開情節，減輕被告百分之30之賠償金額。綜上以析，
原告所得請求損害賠償金額計143,423元（計算式：20489
0×70％＝143423）。
（四）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2
項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項及第
203條亦有明文。本件原告對被告之前揭損害賠償債權，
既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責
任。是原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達
被告次日即114年2月14日起至清償日止，依照週年利率5％
計算之法定遲延利息，核屬有據，應予准許。
（四）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原
告143,423元，及自114年2月14日起至清償日止，依照週
年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。至原告逾此
範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付
內容對被告財產聲請強制執行，並且依據同法第392條第2項
規定，由法院主動宣告被告如果預先提供擔保之後，就可免
為假執行。至於原告請求不被允許部分的假執行聲請沒有理
由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
書記官
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 31,200×0.536×(3/12)=4,181
第1年折舊後價值 31,200-4,181=27,019