臺灣臺中地方法院簡易民事判決
114年度沙簡字第354號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
訴訟代理人 郭俊良
被 告 黃裕富
上列當事人間請求清償債務事件，原告聲請對被告發支付命令（
114年度司促字第5515號），因被告對支付命令提出異議，而以
支付命令之聲請視為起訴，再經本院於民國114年8月19日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣145,764元，及其中新臺幣139,848元自民
國114年1月28日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣145,764元為原告供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國112年4月22日向原告請領信用卡（卡
號：0000000000000000、0000000000000000）使用，依約定
被告得到特約商店簽帳消費，原告先行墊款給特約商店後，
再由原告向被告請求償還帳款，被告則應於每月繳款截止日
之前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事，則
依信用卡約定條款之約定，應按年息15％計算循環信用利息
。截至114年1月27日為止，被告已積欠新臺幣（下同）145,
764元（包括本金139,848元及利息5,916元）未付。為此，
原告依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並請求法院
判決：（一）被告應給付原告145,764元，及其中139,848元
自114年1月28日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟前曾出支付命令異議狀，對
支付命令表示異議。
三、得心證之理由：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用
卡申請書、信用卡約定條款、欠費明細資料等為證，被告
雖以支付命令異議狀對支付命令表示異議，但並未說明異
議理由，亦未提出任何證據供本院審酌，綜合上述事證，
應認以原告主張為真正。
（二）從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定 ，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 劉國賓以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官