臺灣臺中地方法院裁定
114年度沙秩字第24號
移送機關 臺中市政府警察局烏日分局
被移送人 蕭文凱
任天恆
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國114年6月19日中市警烏分偵字第1140040388號移送書移送審理
，本院裁定如下：
本院裁定如下：
主 文
蕭文凱、任天恆共同無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，分別處
罰鍰新臺幣柒仟元。
扣案如附表所示之物沒入。
事實理由及證據
一、被移送人蕭文凱、任天恆，於下列時、地，有違反社會秩序
維護法之行為：
㈠時間：民國114年6月2日2時45分許。
㈡地點：臺中市大肚區沙田路1段916（統一超商豐肚門市）。
㈢行為：共同無正當理由攜帶具有殺傷力如附表編號2、3所示
之物及攜帶類似真槍之附表編號1所示之物，客觀上妨害社
會安寧秩序而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人蕭文凱、任天恆於警詢之供述。
㈡證人林湘雅、胡順傑於警詢之證述。
㈡警員職務報告、現場監視器錄影畫面、扣押筆錄、扣押物品
目錄表、扣案如附表所示之物相片。
㈢扣案如附表所示之物。
三、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序法有規定
者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有
明文。準此，法院受理違反社會秩序維護法案件，倘認移送
事實可罰，而移送機關誤引法條者，自得於不變動移送事實
同一性之前提下，依社會秩序維護法第92條規定準用刑事訴
訟法第300條之規定，職權變更移送機關所引用法條。查被
移送人蕭文凱、任天恆（下亦合稱被移送人二人）共同無正
當理由攜帶如附表編號1所示之物之行為部分，該手槍外觀
之類似真槍空氣槍業已損壞，此綜參前開第二點之證據資料
即明，則該附表編號1所示之物顯不具有殺傷力，被移送人
二人此部分行為係該當社會秩序維護法第65條第3款規定之
要件（即無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全
之虞），則移送機關以被移送人二人此部分行為係違反社會
秩序維護法第63條第1項第1款規定為由而移送本院裁處，尚
有違誤，爰依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第300
條規定變更此部分法條為同法第65條第3款。是核被移送人
二人本案所為，係共同違反社會秩序維護法第63條第1項第1
款、同法第65條第3款之規定，應依同法第15條前段規定分
別處罰，並依社會秩序維護法第24條第2項前段規定，各從
一重依社會秩序維護法第63條第1項第1款規定處罰。又扣案
附表所示之物均為被移送人蕭文凱所有，且係供違反社會秩
序維護法行為所用之物，業據被移送人蕭文凱、任天恆於警
詢時供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規
定，併予宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第65
條第3款、第15條前段、第24條第2項、第22條第3項前段，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 沙鹿簡易庭 法 官 何世全以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書記官 李暘峰附錄法條：
社會秩序維護法
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 品者。
社會秩序維護法第65條第3款：
有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者 。
附表：
編號 扣案物品名稱、數量 1 手槍外觀之類似真槍（已損壞空氣槍）玩具槍壹支（含彈匣壹個、鋼瓶壹個）。 2 柴刀壹把。 3 鋁製球棒壹支。