臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋簡字第484號
原 告 潘穎芝
被 告 羅晉凱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年8月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國114年8月26日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣200,000元為原告供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告可知悉一般人申請金融帳戶使用並無困難，
而無故取得他人金融帳戶使用之行徑常與財產犯罪密切相關
，且得預見將自己帳戶之存摺、提款卡（含密碼）提供予不
認識之他人使用，可能幫助掩飾、隱匿他人犯罪所得或幫助
他人遂行詐欺取財犯行竟仍不違背其本意，基於幫助掩飾、
隱匿特定犯罪所得之去向及幫助他人詐欺取財不確定故意，
於民國109年11月25日前之某時，在網路上得知每出賣1 個
銀行帳戶，可獲得報酬新臺幣（下同）10,000元之訊息後，
遂與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成年成員聯繫出賣銀行帳
戶事宜，並依對方指示於109年11月25日之某時許，以空軍
一號包裹寄送之方式，將其申辦之第一商業銀行帳號000000
00000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融卡，寄至臺中
市之某處，並將上開系爭帳戶提款卡密碼以通訊軟體微信傳
送予對方，容任對方及其所屬詐欺集團使用上開系爭帳戶存
摺、提款卡及密碼（下合稱系爭帳戶資料）遂行犯罪及作為
該詐騙集團成員掩飾、隱匿上開犯罪所得財物之去向及所在
之用。嗣該詐騙集團成員取得系爭帳戶資料後，旋與所屬詐
騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗
錢之犯意聯絡，透過通訊軟體LINE對原告施以假投資詐術，
致原告陷於錯誤，分別於109年11月27日15時50分許、15時5
1分許，轉帳100,000元、100,000元至系爭帳戶內，詐欺集
團成員旋將前述款項轉匯一空，製造金流斷點，以此掩飾、
隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在，致原告受有匯款200,000
元之損害。爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償遭詐騙
之200,000元等語。並聲明：被告應給付原告200,000元，及
自本件言詞辯論程序筆錄送達被告之翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何陳述及聲明。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔
不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共
同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文
。
㈡經查，原告主張之前開事實，為被告於本院刑事庭審理時坦
承不諱（見金簡卷第47至49頁），並有系爭帳戶之客戶基本
資料暨歷史交易明細表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄
表、新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所受理詐騙帳戶通
報警示簡便格式表、原告中國信託銀行帳戶交易明細及原告
與詐欺集團成員之通訊軟體LINE對話紀錄各1份在卷可證（
見警卷）。被告提供系爭帳戶資料予詐欺集團成員，容任該
成員與所屬詐欺集團遂行詐欺及洗錢犯罪之行為，經本院刑
事庭以110年度金簡字第144號判決認定被告成立幫助犯洗錢
防制法第14條第1項之洗錢罪，有該刑案判決1份在卷可查（
見本院卷第57至67頁），且據本院核閱該刑事案件卷宗無訛
，是本院依上開調查證據之結果，認原告上開主張為真。故
被告可預見其提供系爭帳戶資料供他人使用，可能幫助詐欺
集團遂行詐欺、一般洗錢犯行，致他人受有財產損失，仍提
供系爭帳戶資料予詐欺集團，並容任該詐欺集團藉系爭帳戶
資料遂行詐欺取財及洗錢犯罪，原告亦因遭詐欺而匯款200,
000元，足認被告前揭交付系爭帳戶資料予詐欺集團成員之
行為，與詐欺集團成員詐取原告財物之行為，共同為致原告
受有匯款200,000元損害之原因。依上開說明，雖無法認定
被告有幫助詐欺集團詐欺取財之直接故意，惟已足認有幫助
他人詐欺犯罪之不確定故意，而致原告受有前揭匯款之損害
，則縱被告交付系爭帳戶資料予詐欺集團成員後，未參與後
續詐欺原告之具體犯罪行為，亦未實際取得原告所匯款項，
仍應就原告所受損害，與其他詐欺集團成員連帶負賠償責任
。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其遭詐
欺之200,000元，應屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告
200,000元，及自本件言詞辯論程序筆錄送達被告翌日即114
年8月26日起（見本院卷第103頁）至清償日止，按週年利率
5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供相當之擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 許雅瑩