臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度橋簡字第183號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 陳永祺
被 告 董昱宏
陳細
董憲林
董惠玲
上列當事人間請求撤銷遺產分割行為等事件，原告起訴未據繳納
足額裁判費。按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條
規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使
其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，
原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定
參照）。查本件原告以被告董昱宏積欠原告債務新臺幣（下同）
27萬2,844元本息及違約金未清償，且其被繼承人即訴外人董慶
成死亡後遺有如附表所示編號1至9之不動產（下稱系爭不動產）
及編號10至12之存款（與系爭不動產下合稱系爭遺產），系爭不
動產為被告陳細分割繼承取得所有權，然被告董昱宏亦為繼承人
之一，且未拋棄繼承，被告董昱宏不為繼承登記之無償行為，使
其陷於無資力而有害及原告之債權，爰依民法第244條第1項、第
4項之規定起訴請求撤銷等語，而原告主張對被告董昱宏之債權
額為122萬1,803元（計算式：本金27萬2,844元＋起訴前自民國94
年10月7日起至起訴前一日114年2月16日止之利息79萬2,518.38
元＋起訴前自94年10月8日起至起訴前一日114年2月16日止之違約
金15萬6,440.52元＝122萬1,803元，小數點以下四捨五入），高
於被告董昱宏就系爭遺產以應繼分比例計算之價額88萬5,862元
（計算式：系爭遺產價額354萬3,446元×應繼分1/4＝88萬5,862元
，小數點以下四捨五入），依上開說明，原告提起撤銷詐害行為
之訴，自應以被撤銷法律行為標的之價額即被告董昱宏就系爭遺
產以應繼分比例計算之價額88萬5,862元計算訴訟標的價額，是
本件訴訟標的價額應核定為88萬5,862元，應徵第一審裁判費1萬
1,770元，扣除前繳裁判費3,840元外，尚應補繳裁判費7,930元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁
定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書記官 許雅瑩
附表：被繼承人董慶成之遺產
編號 性質 財產內容 權利範圍 價額（新臺幣） 1 土地 高雄市○○區○○段○○段000000000地號 全部（1分之1） 231萬6,000元 2 土地 南投縣○○鎮○○段000000000地號 1440分之113 1萬2,232元 3 土地 南投縣○○鎮○○段000000000地號 1440分之113 34萬1,277元 4 土地 南投縣○○鎮○○段000000000地號 2分之1 3萬3,180元 5 土地 南投縣○○鎮○○段000000000地號 2分之1 37萬0,115元 6 土地 南投縣○○鎮○○段000000000地號 1440分之113 4萬9,892元 7 建物 高雄市○○區○○街00號 全部（1分之1） 6萬7,100元 8 建物 南投縣○○鎮○○巷0號 100000分之50000 150元 9 建物 南投縣○○鎮○○巷0號 100000分之50000 100元 10 存款 中華郵政公司楠梓右昌郵局 全部 34萬7,191元 11 存款 星展（台灣）商業銀行松山分行 全部 5,902元 12 存款 高雄市高雄地區農會右昌分部 全部 307元 合計 354萬3,446元