侵權行為損害賠償(交通)
橋頭簡易庭(民事),橋小字,114年度,653號
CDEV,114,橋小,653,20250918,1

臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第653號
原 告 泰安產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人 洪瑛志
訴訟代理人 王偉儒
訴訟代理人 廖泓溢
被 告 黃宇恆

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年9月2日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣參萬零肆佰貳拾伍元，及自民國一百一十
四年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔七分之六，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣參萬零肆佰貳
拾伍元為原告供擔保，免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張被告於民國113年10月18日8時13分許駕駛車牌號碼
000-0000號自小客車在高雄市○○區○○○路000號前未保持安全
距離而碰撞原告承保之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱
系爭車輛）致之受損，原告已賠付系爭車輛維修費新臺幣（
下同）35869元（零件19600元，餘16269元為工資）等事實
，有理賠資料、系爭車輛行照、警方事故調查資料、估價單
、發票可稽，且被告經合法通知未到庭亦未提出書狀答辯，
依法視同自認，原告主張當屬可信，原告依侵權行為、保險
代位請求被告賠償，核屬有據。
二、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自
用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即
以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表
規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5
分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定
「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單
位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭車輛自112年3月出
廠，迄本件車禍發生時即113年10月18日，已使用1年8月，
則零件扣除折舊後之修復費用估定為14156元【計算方式：1
.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即19600÷(5+1)≒3267（小數
點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用
年數）×（使用年數）即(00000－0000) ×1/5×（1+8/12）≒54
44（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取
得成本－折舊額）即00000－0000＝14156】，加計無庸折舊之
工資（含烤漆及板金費用）16269元，合計30425元。
三、從而，原告主張被告應給付原告30425元，及自起訴狀繕本
送達翌日即114年5月1日起（本院卷87頁）至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之
請求則無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經本院審酌後認
與判決之結果不生影響，爰不再逐一論列，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　　呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　陳勁綸
訴訟費用計算式：
裁判費　　　　　　1500元
合計　　　　　　　1500元