臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡聲字第84號
聲 請 人 徐子晴
相 對 人 李宜珊
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣87,280元後，本院114年度司執字第55091號
損害賠償強制執行事件，就兩造間之強制執行程序，於本院114
年度桃簡字第1377號債務人異議之訴事件判決確定或終結前，應
予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院定擔保金額
而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人
因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌
該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非
以債權額為依據（最高法院100年度台抗字第96號裁定意旨
參照）。
二、本件聲請意旨略以：本院114年度司執字第55091號損害賠償
強制執行事件（下稱系爭執行事件），聲請人實已清償完畢
，並就此向本院提起債務人異議之訴事件（本院114年度桃
簡字第1377號，下稱系爭債務人異議之訴事件）。為此，爰
陳明願供擔保，請准裁定於系爭債務人異議之訴事件判決確
定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，相對人聲請對聲請人之財產為強制執行，經聲請人以
其已對系爭執行事件提起系爭債務人異議之訴事件為由，聲
請裁定停止執行程序等節，業經本院依職權調取系爭執行事
件卷宗及系爭債務人異議之訴事件卷宗核閱無訛，應認聲請
人之聲請於法有據。又本件相對人因停止強制執行可能所受
之損害，應為於強制執行程序停止期間，在通常情形下，其
債權因無法續行執行而未能即時受償之相當於利息之損害；
準此，應以此利息損失作為本件停止執行擔保額之計算依據
。查相對人於系爭執行事件，聲請強制執行之債權為新臺幣
（下同）414,863元，及自民國113年7月4日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，依此計算至聲請人於114年7月18
日具狀提起系爭債務人異議之訴事件前一日止之執行債權總
額，應為436,402元（計算式詳如附表），此為相對人得受
償之數額，是即以該數額作為相對人因本件停止執行未能即
時受償之利息損失之依據。再參酌系爭債務人異議之訴事件
，其標的價額未逾150萬元，不得上訴至第三審，茲參考各
級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案
件之期限分別為1年2個月、2年6個月，共計3年8個月，加計
相關行政作業期間約為4年，以此預估本件獲准停止執行，
因而致相對人執行延宕之期間，是相對人因停止執行未能受
償上開債權總額所受損害，即為上開債權總額之法定遲延利
息87,280元（計算式：436,4025％4＝87,280，小數點以下
四捨五入），依此酌定相當擔保金額如主文所示。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 桃園簡易庭 法 官 陳振嘉以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 書記官 潘昱臻附表：