臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1240號
原 告 吳美昔
被 告 范廷達
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院111年度原訴字第1
38號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度附民
字第1198號裁定移送前來，本院於民國114年8月18日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣150,000元，及自民國113年7月14日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
33條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之刑事附帶民事起訴狀及本院民國114年8月18日之言詞辯論
筆錄。
三、原告主張被告於108年8月至109年3月間，收購手機門號，並
將購得門號交由真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣
真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員取得門號後，以之與伊聯
繫並佯稱：需款孔急等語，致伊陷於錯誤，遂於108年11月2
6日上午10時5分許，匯款新臺幣（下同）150,000元至指定
帳戶內，致伊受有150,000元之損害等情，而被告因上開行
為，經本院以111年度原訴字第138號判決被告犯三人以上共
同詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月，並經本院依職權調閱上
開刑事案卷核閱無訛，自堪信為真實。從而，原告依侵權行
為法律關係，請求被告給付150,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日（即113年7月14日，見附民卷第11頁）起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定
免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟
費用，自毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書記官 黃怡瑄