臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1238號
原 告 張芸禎
被 告 吳孟娟
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣400,000元，及自民國114年7月5日起
至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰民事訴訟法第436
條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見本
院卷第21頁背面），由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國112年8月29日向伊借款新臺幣（下
同）400,000元，並約定月利率為1.5％，且約定於同年11月2
9日應清償完畢，然被告屆期未依約清償借款，為此爰依民
法消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求返還上開借款等
語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出借據為證（見本院卷第6頁 ），經核與其所述相符；又被告已於相當時期受合法通知， 猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀予以爭執，依 民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定 ，應視同自認，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意 旨，堪信原告之主張為真，則原告請求被告返還借款，即屬 有據。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；約定利率，超過週年百分之16者，超過部分之約 定，無效，民法第478條前段、第205條分別定有明文。查兩 造間之借款約定月利率1.5％（即年利率18％），返還期限為1 12年11月29日，原告屆期未依約清償乙情，業經認定如上， 則原告向被告請求給付400,000元及自起訴狀繕本送達後一 個月起（即114年7月5日，見本院卷第9頁）至清償日止，按 週年利率16％計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 桃園簡易庭 法 官 廖承剛以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 楊上毅