臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1171號
原 告 陳端喜
訴訟代理人 林契名律師
被 告 郭庭伊
訴訟代理人 蔡杰廷律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年8月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,000,000元，及自民國114年4月4日起至
清償日止，按週年利率6％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊持有被告於民國114年2月28日所簽發，票面金
額新臺幣（下同）5,000,000元，票據號碼J0000000號之支
票1只（下稱系爭支票）。詎伊屆期提示，竟因存款不足而
遭退票，爰依系爭支票法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
如主文第1項所示。
二、被告則以：系爭支票係因訴外人即我女兒曾允浩為向原告貸 款，有擔保之需求，而央求我簽發系爭支票，我係將系爭支 票交付曾允浩，故我與原告間並無任何借貸關係，自毋庸支 付原告5,000,000元等語。並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭支票、 退票理由單為證（見司促卷第4頁至第5頁），又系爭支票為 被告所簽發乙情，為被告所不爭執（見本院卷第20頁反面） ，自堪信為真實。從而，原告請求被告給付5,000,000元， 即屬有據。
㈡至被告以：我與原告間無消費借貸法律關係，原告應就系爭 支票之原因關係存在負舉證之責，否則毋庸給付票款等語， 惟按票據行為，為不要因行為，票據上之權利義務，悉依票 上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。票據權利 之行使不以其原因關係存在為前提，執票人亦不負證明關於 給付原因之責任。又票據債務人不得以自己與發票人或執票 人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，必也票據關係之直 接前後手間，或執票人出於惡意取得票據，始有依票據法第 13條為原因關係抗辯之餘地。查本件系爭支票為被告所簽發 並交付曾允浩乙情，業經認定如前，故兩造間非票據之直接 前後手關係，被告復未舉證證明原告係出於惡意取得系爭支
票，被告自不得主張原因關係抗辯，是被告上開所辯，顯有 誤會，洵無足採。
四、綜上所述，原告依系爭支票法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴 訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 桃園簡易庭 法 官 郭宇傑以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書記官 黃怡瑄