臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡字第1158號
原 告 吳茂發
被 告 范廷達
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述；
起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之
，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第3款定有
明文。次按簡易訴訟程序之原告起訴不合程式或不備其他要
件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，逾
期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條第2
項、第249條第1項第6款亦規定甚詳。
二、經查，原告刑事附帶民事起訴狀上訴之聲明第1項未記載請
求賠償之數額，而非具體明確而適於強制執行之聲明，是其
應受判決事項之聲明，並不完整，堪認起訴不合程式。本院
於民國114年6月27日裁定命原告於裁定送達後5日內補正應
受判決事項之聲明，該裁定業於114年7月4日送達原告，有
送達證書在卷可稽（見桃簡卷第55頁），惟原告迄未補正，
亦有本院收狀及收文資料查詢清單附卷可佐（見桃簡卷第56
頁至第57頁），揆諸前揭規定及說明，原告之訴自非合法，
應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 桃園簡易庭 法 官 高廷瑋以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,500元）。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 王帆芝