臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第1037號
原 告 盧葉美華
訴訟代理人 林淑惠律師
被 告 陳奕成
訴訟代理人 林郁鈞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年8月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2,262,062元，及自民國114年4月19日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔71％，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣2,262,062元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年10月12日上午11時49分許，駕
駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱肇事車輛），在桃
園市○○區○○○街00號前空地，因倒車不慎，與伊發生碰撞（
下稱系爭事故），致伊受有右側股骨頸閉鎖性骨折併右下肢
肢體乏力之傷害（下稱系爭傷勢），伊因而支出醫療費用新
臺幣（下同）273,050元、交通費用3,595元、輪椅費用4,00
0元、看護費用473,380元（含113年10月13日至114年1月15
日所支出看護費用289,900元、114年1月16日至同年3月13日
間親屬看護費用159,600元、114年3月14日至起訴前1日即11
4年4月10日委請外勞看護費用23,880元），且受有非財產上
損害693,721元，並因右下肢肢體乏力遲未康復，而預為請
求自114年4月11日起至平均餘命即118年12月31日止之看護
費用1,758,710元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等
語。並聲明：被告應給付原告3,206,876元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：交通費用應出具費用單據，始得證明受有損害；
另據醫院開立之診斷證明書，並無需專人照護之記載，故原
告不得請求自114年3月14日起至118年12月31日止之看護費
用；且原告請求之非財產上損害數額亦屬過高等語。並聲明
：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為
假執行。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第1
項前段、第191條之2分別定有明文。經查，被告於上揭時、
地，駕駛肇事車輛，肇生系爭事故，致原告受有系爭傷害等
情，業據原告提出受（處）理案件證明單及診斷證明書為證
（見本院卷第8頁至第9頁、第16頁、第18頁、第49頁至第51
頁），而就系爭事故之發生既為被告所不爭執（見本院卷第
63頁反面），且未據被告提出已盡相當之注意防止損害發生
之佐證，上情自堪信為真實。從而，被告因倒車不慎之過失
駕駛行為，肇生系爭事故，致原告受有系爭傷勢，自應負賠
償之責。茲就原告得請求賠償之數額，分敘如下：
⒈醫療費用273,050元部分：
查原告為治療系爭傷勢，支出醫療費用273,050元，業據原
告提出醫療費用收據為證（見本院卷第10頁至第20頁、第52
頁至第54頁反面），且為被告所不爭執，並表示願如數賠償
（見本院卷第64頁），自堪認原告受有此部分損害。從而，
原告請求被告給付273,050元，即屬有據。
⒉交通費用3,595元部分：
按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此增加生活
上之需要時，應負損害賠償責任。此觀民法第193條第1項之
規定自明。查原告因受有系爭傷勢，支出交通費用3,595元
，業據原告提出乘車收據及車資試算表為證（見本院卷第21
頁至第24頁），且核與診斷證明書之醫師囑言及醫療費用收
據之日期相符（見本院卷第9頁、第12頁、第14頁至第20頁
），堪認原告確實受有此部分損害。從而，原告請求被告給
付3,595元，應屬有據。
⒊輪椅費用4,000元部分：
查原告因受有系爭傷勢行動不便而購買輪椅，為此支出輪椅
費用4,000元，業據原告提出收款證明聯為證（見本院卷第4
8頁），且為被告所不爭執，並表示願如數賠償（見本院卷
第64頁反面），堪認原告受有此部分損害。從而，原告請求
被告給付4,000元，亦屬有據。
⒋看護費用473,380元部分：
按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此增加生活
上之需要時，應負損害賠償責任。此觀民法第193條第1項之
規定自明。又親屬代為照顧被害人之起居，固係基於親情，
但親屬看護所付出之勞力並非不能評價為金錢，雖因二者身
分關係而免除被害人之支付義務，惟此種基於身分關係之恩
惠，自不能加惠於加害人。故由親屬看護時雖無現實看護費
之支付，仍應認被害人受有相當於看護費之損害，得向加害
人請求賠償，始符公平原則。查原告因受有系爭傷勢，於住
院期間即113年10月13日至114年1月15日間委請看護，支出
看護費用289,900元，業據原告提出收據為證（見本院卷第2
5頁至第28頁），且為被告所不爭執（見本院卷第64頁反面
）；又原告於114年1月16日至同年3月13日間，仍需全日專
人照護，並委由親屬看護，有診斷證明書在卷可稽（見本院
卷第49頁），而兩造既不爭執親屬看護費用以每日2,000元
計算（見本院卷第64頁反面），則原告於上開期間受有114,
000元（計算式：2,000元/日×57日）之損害，亦堪認定。從
而，原告請求被告給付403,900元（計算式：289,900元+114
,000元），即屬有據，逾此範圍則屬無據。
⒌預為請求之看護費用1,758,710元部分：
按提起將來給付之訴，以其請求所據基礎法律關係而生之給
付義務內容業已確定，僅該內容已確定之給付義務，其清償
之期限尚未屆至或條件尚未成就，而有預為起訴請求之必要
，始得為之。查本件原告自受有系爭傷勢時起，即併有右下
肢肢體乏力之症狀，迄今仍持續復健而未康復，有診斷證明
書在卷可佐（見本院卷第16頁、第18頁、第49頁至第51頁）
，本院審酌原告之年齡、迄今仍未康復之復原狀況，及自受
有系爭傷勢時起，即因右下肢肢體乏力，而有全日專人看護
之需求等情，認原告因受有系爭傷勢未康復，且往後仍有全
日專人看護之必要；又原告聘僱外籍勞工，每月需支付工資
22,668元、健保費用1,384元（已扣除勞工自付額），每3個
月需支付就業安定費用2,000元，是每月看護費用應為24,71
9元（計算式：22,668元+1,384元+2,000元÷3，元以下四捨
五入）；再依112年度全國簡易生命表，可知原告於系爭事
故發生時，平均餘命尚有10.87年，然原告僅預為請求自114
年3月14日起至118年12月31日止之看護費用，是原告於上開
期間所得預為請求之看護費用，依霍夫曼式計算法扣除中間
利息（首期給付不扣除中間利息）核計其金額為1,277,517
元（計算式詳附表）。從而，原告請求被告給付1,277,517
元，應屬有據，逾此範圍即屬無據。
⒍非財產上損害693,721元部分：
按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條第1
項前段定有明文。按不法侵害他人之人格權，被害人得請求
加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，
自應審酌被害人及加害人之身分、地位、資力、加害程度並
被害人所受精神痛苦之程度等各種情事，以核定相當之數額
。查被告之過失駕駛行為，不法侵害原告身體權，堪認原告
確實受有精神上痛苦，自得請求被告賠償非財產上損害。本
院審酌兩造之年齡、教育程度、社會地位、經濟狀況（僅供
本院斟酌精神慰撫金數額之用，不予在判決中詳細列載公開
），及原告因被告侵害行為致精神上痛苦程度等一切情狀，
認原告請求被告賠償非財產上損害以300,000元為適當，原
告逾此範圍之請求，則屬無據。
㈡末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第
203條分別定有明文。經查，本件原告之侵權行為損害賠償
請求權，係屬未定給付期限之金錢債權，且未約定利率，則
被告自受催告時起，負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本
送達翌日即114年4月19日（見本院卷第34頁）起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付2,262,
062元（計算式：273,050元+3,595元+4,000元+403,900元+1
,277,517元+300,000元），及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；
逾此範圍則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告
假執行，並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依
聲請宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
書記官 黃怡瑄
附表：
計算方式為：24,719×51.00000000+(24,719×0.0000000)×(52.00
00000-00.00000000)=1,277,517.0000000000。
其中51.00000000為月別單利(5/12)%第57月霍夫曼累計係數，52
.0000000為月別單利(5/12)%第58月霍夫曼累計係數，0.0000000
為未滿一月部分折算月數之比例(17/31=0.0000000)。採四捨五
入，元以下進位。