臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃簡字第1021號
原 告 林銘紳
被 告 温柏舜
訴訟代理人 曾柏榮
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年8月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,103元，及自民國114年4月17日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，其中新臺幣251元及自本判決
確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負
擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件原告減縮請求金額為新臺幣（下同）36,500元及法定遲
延利息，實質上已屬適用小額訴訟程序案件，僅不及變更案
號而已，是本件應適用小額訴訟程序，並依民事訴訟法第43
6條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。二、本件原告主張被告於民國113年7月6日上午9時30分許，駕駛 車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），在桃園 市○○區○○路0段000號，因變換車道不當，與訴外人藍承勛駕 駛之車牌號碼000-0000號營業半聯結車（下稱肇事聯結車） 發生碰撞而失控，遂與伊所有、停放路旁之車牌號碼000-00 00號普通重型機車（下稱系爭機車）發生碰撞（下稱系爭事 故），致系爭機車受損，伊為此支出維修費用36,500元（俱 為零件）等情，業據提出當事人登記聯單、桃園市政府車輛 行車事故鑑定會函暨鑑定意見書、估價單、收據為證（見本 院卷第4頁至第8頁反面、第19頁至第20頁），自堪信為真實 。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之 規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折 舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項 規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算 單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全 年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭機車自出廠 日111年3月，迄本件車禍發生時即113年7月6日，已使用2年 5月，則維修費用扣除零件折舊後估定為6,103元（詳如附表 之計算式）。從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付 6,103元，加計起訴狀繕本送達翌日即114年4月17日（見本
院卷第40頁）起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。 逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。至被告以：原告在 禁止臨時停車處所停車，亦與有過失等語，然查系爭事故肇 因於被告駕駛肇事車輛，自外側車道切入內側車道時，因變 換車道不當，與肇事聯結車發生碰撞，遂失控而撞及停放路 旁之系爭機車所致，故原告將系爭機車於禁止臨時停車處所 停車，所為固有不該，然究非肇生系爭事故之原因，是被告 上開所辯，即無可採，附此敘明。
三、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行 。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436 條之19第1項、第91條第3項之規定，確定訴訟費用額如主文 第3項所示。至原告繳納之裁判費逾訴訟費用額1,500元部分 ，則因原告減縮訴之聲明而不得列入訴訟費用，應由原告自 行承受。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 桃園簡易庭 法 官 郭宇傑以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 書記官 黃怡瑄附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 36,500×0.536=19,564第1年折舊後價值 36,500-19,564=16,936第2年折舊值 16,936×0.536=9,078第2年折舊後價值 16,936-9,078=7,858第3年折舊值 7,858×0.536×(5/12)=1,755第3年折舊後價值 7,858-1,755=6,103