臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃原保險簡字第19號
原 告 劉鄭川
上列原告與被告林春梅、富邦產物保險股份有限公司、邱珍福間
請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院刑事庭以114年度
桃原交簡附民字第3號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣51,57
6元，逾期未補正，即駁回原告請求逾新臺幣475,000元部分之訴
。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟
標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有起
訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項
第6款所明定。次按，法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經
長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民
事庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504條第1
項前段、第2項分別定有明文。又刑事法院依刑事訴訟法第5
04條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條
第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，
以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應
適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變
更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之
範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費
之義務（最高法院76年度台上字第781號判決意旨參照）。
二、本件原告於民國114年2月23日以刑事附帶民事訴訟起訴狀，
起訴請求被告林春梅（下稱林春梅）、富邦產物保險股份有
限公司（下稱富邦產險）給付新臺幣（下同）475,000元（
聲明雖記載林春梅、富邦產險應分別賠償原告475,000元，
然事實及理由內所陳述之各項金額總計僅有475,000元），
有刑事附帶民事起訴狀可參（附民卷第7至11頁），並經本
院刑事庭以114年度桃原交簡附民字第3號裁定移送前來，依
刑事訴訟法第504條第2項規定，應免納裁判費。惟原告於移
送本院民事庭後，於114年5月12日以民事追加訴之聲明狀具
狀追加邱珍福為被告，並擴張請求金額為4,750,000元（本
院卷第7頁），是就原告於本件移送本院民事庭後追加請求
金額為4,275,000元（計算式：4,750,000元－475,000元），
核非附帶民事請求範圍，應徵第一審裁判費51,576元。茲依
民事訴訟法第436第2項適用同法第249條第1項但書之規定，
命原告於本裁定送達翌日起5日內向本院如數補繳，逾期不
繳，即駁回原告請求逾新臺幣475,000元部分之訴，特此裁
定。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 徐于婷