侵權行為損害賠償(交通)
桃園簡易庭(民事),桃保險簡字,114年度,85號
TYEV,114,桃保險簡,85,20250917,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃保險簡字第85號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司

法定代理人 杜國英
訴訟代理人 巫光璿
被 告 曾唯皓
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年9月
3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣149,002元，及自民國113年12月21日
　　起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
三、本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年8月26日下午5時25分許，駕駛
車牌號碼000-0000號大貨車（下稱肇事車輛），沿國道2號
輔助車道向西行駛，於行經西向6公里處時，因未保持車輛
安全距離及未注意車前狀況，致碰撞前方車牌號碼000-0000
號車輛，復推撞前方車牌號碼000-0000號車輛，再推撞由原
告承保訴外人葉金瑢所有、訴外人周玉民所駕駛之車牌號碼
000-0000號車輛（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損而支出
修復費用新臺幣（下同）680,000元（工資38,876元、烤漆5
1,127元、零件589,997元），原告已依約全數理賠完畢。爰
依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給付系爭車輛
零件經計算折舊後之修復費用等語，並聲明：如主文第1項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損 害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害 之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項 前段、第191條之2分別定有明文。又汽車行駛時，駕駛人應 注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措 施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通 安全規則第94條第3 項定有明文。另按被保險人因保險人應



負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者 ，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三 人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明定。經查，原 告主張之事實，業據提出與所述相符之任意險理賠計算書、 駕駛執照、系爭車輛行車執照、國道公路警察局道路交通事 故當事人登記聯單、事故初步分析研判表、事故現場圖、維 修工單、車損照片、發票等件為憑（見本院卷第6至31頁） ，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2 項、第280 條第3項準用第1項規定， 視同自認原告之主張，自堪信原 告之主張為真。從而，被告之駕駛行為既有上開過失，且其 過失行為與系爭車輛車損間有相當因果關係，則被告自應對 原告負損害賠償之責。
五、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條定有明文。復按物被毀損時，被 害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條 至第215條之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減 少之價額，得以修復費用為估定之標準，但必以必要者為限 （例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），有最高法院 77年度第9次民事庭會議決議可資參照。又依行政院所頒之 固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，自用小客 車折舊年限為5年，依定率遞減折舊率為1000分之369，且其 最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該 資產成本原額之9/10。查系爭車輛修復費用為680,000元（ 工資38,876元、烤漆51,127元、零件589,997元），有前揭 維修工單、發票在卷可參，而系爭車輛出廠時間為104年2月 ，亦有前揭行車執照在卷可考，距本件車禍事故發生時間11 2年8月26日，實際使用時間已逾5年，是原告就更換零件部 分得請求被告賠償之範圍，應以58,999元為限（計算式589, 997元×0.1＝58,999元），加計無庸計算折舊之工資38,876元 、烤漆51,127元，則原告得向被告請求之系爭車輛損壞修復 之必要費用金額，應為149,002元（計算式：38,876元＋51,1 27元＋58,999元＝149,002元）。六、綜上，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給 付149,002元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月21日（ 見桃簡卷第36頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 ，為有理由，應予准許。又本件適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，應 依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　



中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　廖子涵 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家蓁