臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃保險小字第112號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 鍾焜泰
被 告 傅貴雲
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年9月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣19,540元，及自民國113年12月21日
起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自裁判確定之翌
日起至清償日止加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網