臺灣桃園地方法院裁定
114年度桃秩字第74號
移送機關 桃園市政府警察局八德分局
被移送人 蕭湘瀚
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以桃園市
政府警察局八德分局德警分秩字第1140031191號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
蕭湘瀚不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人於民國114年7月17日下午1時31分
，於「2025城鎮韌性（防空）演習」時，在桃園市○○區○○路
00號前，透過手機軟體TikTok進行直播，並稱：解放軍來了
、放警報了等語，以此方式散佈謠言，足以影響公共之安寧
，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第63條第1項第5款
之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項定有明文。而法院受理違反社會秩序
維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，
亦為社會秩序維護法第92條所明定。次按散佈謠言，足以影
響公共之安寧者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）30,000
元以下罰鍰，此觀社會秩序維護法第63條第1項第5款規定自
明。所謂影響公共安寧，應以使社會公眾聽聞後心生畏怖或
恐慌，始屬該當，非謂行為人只要散佈並非事實之內容，即
可構成違反本條之行為。
三、經查，被移送人於上揭時、地，固有透過手機軟體TikTok進
行直播，並稱：解放軍來了、放警報了等語之行為，有影片
譯文、影片擷圖在卷可稽（見本院卷第4頁至第7頁），惟上
開時點為演習，而道路淨空、播放警報為演習之常見流程，
且為一般社會大眾所公知，是被移送人縱有利用道路淨空、
播放警報之時機，發佈上開不實言論，尚不致使社會公眾聽
聞後心生畏怖或恐慌，不能認定被移送人有何散佈謠言而足
以影響公共安寧之行為，揆諸上開說明，自應為被移送人不
罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書記官 黃怡瑄