臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
114年度營簡字第527號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 謝致遠
被 告 王騰逸
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年9月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣404,752元，及自民國114年3月29日起至
清償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國114年4月3
0日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣5,530元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年11月29日向原告借款新臺幣（
下同）500,000元，約定借款期間自112年11月29日至119年1
1月29日止，依年金法按月本息平均攤還，於每月29日還款
，借款人符合政府補貼者，依借款契約第5條約定為0利率，
惟若積欠貸款本息達6個月者，自事實發生日起終止利息之
補貼，改按第4條之借款利率即按中華郵政2年期定儲利率加
碼年息百分之0.575機動計息，如有任何一宗債務不依約清
償或攤還本金，即視為全部到期，除應按約定利率計付遲延
利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告借
款後自114年3月29日起即未依約繳款，債務已視為全部到期
，經核尚積欠本金404,752元，及自114年3月29日起按年息
百分之2.295（即中華郵政114年3月間之定儲利率1.72%+0.5
755%）計算之利息暨違約金未清償，爰依消費借貸之法律關
係訴請被告清償等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之借款
契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢 單、專案貸款各銀行利率及本行放款牌告利率查詢、貸款分 類表、郵政儲金利率表、放款帳務資料查詢單等件為證，被 告對於原告上開主張，已於相當時期受合法之通知，未於言 詞辯論期日到場亦未提出任何書狀作何爭執，依民事訴訟法 第280條第3項前段準用同條第1項之規定視同自認，自堪認 原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求 被告給付如主文第1項所示之款項、利息及違約金，為有理 由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費5,530元，依法應 由敗訴之被告負擔，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3 項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 法 官 童來好以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 吳昕儒
, 台灣公司情報網