臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
114年度營簡字第443號
原 告 陳宣戎
訴訟代理人 陳欽煌律師
複代理人 楊嘉泓律師
被 告 陳晉宜
上列當事人間請求終止借名登記事件，原告起訴未據繳納裁判費
，經查：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴
後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，為
民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2所明定。
二、本件原告起訴主張前於民國110年12月27日、111年7月5日就
車牌號碼000-0000號車輛（下稱A車輛）、2290-V6車輛（下
稱B車輛）成立2份借名登記契約，約定由原告擔任出名人，
被告為借名人，將被告所購買之上開將系爭A、B車輛車輛均
登記於原告名下（下合稱系爭契約），原告已於114年2月間
以存證信函終止系爭契約，而依民法第546條第1項、第2項
、第179條規定，聲明請求：㈠被告應協同原告至監理機關將
B車輛車籍移轉過戶登記予被告；㈡被告應代原告向裕榮（應
係融之誤載）企業股份有限公司（下稱裕融公司）清償A車
輛之貸款債務；㈢被告應代原告向法務部行政執行署高雄分
署繳納A車及B車之罰鍰、稅金、規費，共計新臺幣（下同）
37,533元；㈣被告給付原告46,928元，及自民國114年3月3日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈤原告願供擔保
，請准宣告假執行等語。本件原告訴之聲明第一項之訴訟標
的價額，應以B車之交易價值為準，而原告自行陳報上開車
輛之二手車交易價格約為15萬元，有原告提出之汽車網中古
車價搜尋結果可憑，是此部分訴訟標的價額核定為15萬元；
訴之聲明第二項之訴訟標的價額，經本院依原告聲請函裕融
公司查詢結果，貸款債務尚欠金額為344,523元，有裕融公
司所提出之分期付款暨債權讓與契約及債權餘額試算表在卷
可憑，是此部分訴訟標的價額核定為344,523元；訴之聲明
第三項訴訟標的價額依原告主張之債務金額核定為37,533元
；原告訴之聲明第四項訴訟標的金額為46,928元。因此，本
件訴訟標的價額，合併計算後，應核定為578,984元【計算
式：15萬元＋344,523元＋37,533元＋46,928元＝578,984元】，
應徵第一審裁判費7,740元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達後5日內向本院（臺南市○○區○○路0段000號）補繳
上開裁判費，逾期不補正，即駁回原告本件訴訟，特此裁定
。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺
幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 吳昕儒