臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板簡字第2199號
原 告 陳義平
上列原告與被告蘇揚宗間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，
原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（114年度審交
附民字第55號）移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後二十日內，補正當事人適格之欠缺，如逾
期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有，為民法第1151條所明定，是繼承人因繼承而取
得之遺產，於受侵害時，其所生之損害賠償或不當得利債權
，乃公同共有債權。此損害賠償或不當得利債權既為全體繼
承人公同共有，繼承人即公同共有人中一人或數人，請求就
自己可分得部分為給付，非法所許（最高法院109年度台上
字第3071號判決意旨參照）。是以，被繼承人遺產受到侵害
所生之損害賠償債權之行使，須得其他公同共有人全體之同
意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺
。又按原告之訴，有當事人不適格情形者，法院得不經言詞
辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。
二、查原告就被告過失傷害案件提起刑事附帶民事訴訟，並聲明
請求被告給付原告新臺幣（下同）80萬元，及自刑事附帶民
事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。然而，依本院114年度審交簡字第37號判決之
認定，被告係疏於注意而導致陳碧嬌受有左手肱骨骨折之傷
害，陳碧嬌始為該過失傷害案件之直接被害人，陳碧嬌死亡
後，該案件事實所生之損害賠償請求權為陳碧嬌之全體繼承
人所公同共有，核屬公同共有債權之權利行使，均應由公同
共有人全體一同起訴或得其他公同共有人全體之同意起訴，
而依原告提出之戶籍資料顯示，陳碧嬌之繼承人並非僅原告
1人，且查無拋棄繼承之情形，原告復未舉證其提起此訴訟
已得其他繼承人之同意，則其僅以自己名義單獨提起本件訴
訟，即屬當事人不適格，惟尚非不能補正。茲命原告於本裁
定送達後20日內補正：㈠若原告已獲陳碧嬌之其他繼承人同
意單獨繼承上開損害賠償請求之債權，請提出遺產分割協議
書；㈡若未分割遺產，則應補正陳碧嬌之其他繼承人業已同
意起訴之證明，或㈢依民事訴訟法第56條之1規定，向法院聲
請裁定命其他繼承人於一定期間內追加為原告或將其他繼承
人逕列為原告。逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭永賦
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 陳君偉