宣 示 判 決 筆 錄
114年度板簡字第2083號
原 告 蔡明哲
被 告 陳嘉瑩
上列當事人間114年度板簡字第2083號請求侵權行為損害賠償事
件，原告提起刑事附帶民事訴訟（113年度審附民字第2617號）
，經刑事庭裁定移送審理於中華民國114年8月19日辯論終結，於
中華民國114年9月30日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 黃文彥
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬玖仟參佰柒拾陸元。原告其餘之訴駁回。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：被告為金哲濠有限公司網路團購「男神雜貨 舖」之員工，負責該公司貨款收銀工作，為從事業務之人； 竟意圖為自己不法之所有，於如附表所示之時間、地點，利 用收款之便，變易持有為所有，將其向顧客所收取如附表所 示之金額之貨款侵占入己，未繳回公司。嗣對公司財物具管 領權之原告察覺有異，而悉上情。為此，爰依侵權行為損害 賠償之法律關係，提起本訴，請求被告賠償其損害等語，並 聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）900,000元等語。三、經查：
㈠原告起訴主張之上開事實，業經本院以113年度審簡字第1765 號刑事簡易判決被告犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺 幣伍拾壹萬玖仟參佰柒拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額在案，此有該刑事簡易判決 在卷可稽，自堪信被告確係以侵占方式不法侵害原告之財產 權。又本件原告因被告上開犯行而受有519,376元之損害（ 此有113年度審簡字第1765號判決可按）。揆諸上開說明， 則被告得請求賠償原告損害之金額在519,376元範圍內為可 採取；至逾此部分之請求，並非被訴犯罪事實所生之損害〔 查，本件原告係依刑事訴訟法第487條提起刑事附帶民事訴 訟，而因犯罪所受損害之人，於刑事訴訟程序中，固得提起 附帶民事訴訟，對被告請求回復其損害，但其請求回復之損 害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得另行提起 民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院 60年度台上字第633號判例意旨參照）〕，難認有據，委無足 取。
㈡從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付 原告519,376元，為有理由，應予准許。逾此部份之請求， 則無理由，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事 庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中 亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併 此敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書 記 官 葉子榕
附表：
編號 行為時間 侵占地點 侵占金額（新臺幣） 0 112年7月間 新北市○○區○○路0段000○0號1樓「男神雜貨鋪-五股店」（下稱五股店） 106,192元 0 112年8月間 五股店 195,297元 0 112年9月間 五股店 44,563元 0 112年10月間 新北市○○區○○街00號「男神雜貨鋪-三峽店」（下稱三峽店） 27,831元 5 112年9月18日 五股店 24,423元 6 112年9月19日 五股店 24,068元 7 112年9月22日 五股店 14,763元 8 112年9月23日 五股店 18,721元 9 112年9月25日 五股店 4,000元 00 112年9月26日 五股店 4,324元 00 112年10月27日 三峽店 21,043元 00 112年10月29日 三峽店 13,448元 00 112年10月30日 三峽店 20,703元
, 台灣公司情報網