臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1945號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 羅凱銘
被 告 王冠雄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年9月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣116,805元，及自民國114年8月14日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣116,805元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告為未領有駕駛執照之人，其又於民國113年9
月11日11時2分前某時，先吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或
其他相類似之管制藥品，再駕駛伊承保強制汽車責任保險之
車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），而於113
年9月11日11時2分許，在新北市○○區○○路0號前不慎撞及訴
外人游勝堡，游勝堡因此受有右下肢脛腓骨幹粉碎性開放性
骨折併皮膚及軟組織缺損等傷害，伊已依強制汽車責任保險
法第25條規定，賠付游勝堡醫療費用、看護費用、交通費用
共新臺幣（下同）116,805元，爰依強制汽車責任保險法第2
9條第1項第5款規定，代位行使游勝堡對被告之求償權等語
。並聲明：被告應給付原告116,805元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：伊對於原告請求金額不爭執，願意賠償，惟伊現
在在監，無資力清償等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁
回。
三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2本文定有明文。又被保險人如係未領有駕駛執照之人
，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規
定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求
權人對被保險人之請求權，此觀道路交通管理處罰條例第21
條第1項第1款、強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定
自明。經查：
㈠原告主張上開事實，業經其提出新北市政府警察局道路交通
事故初步分析研判表、強制汽車責任保險計算書、醫療財團
法人徐元智先生醫藥基金會亞東紀念醫院診斷證明書暨醫療
費用收據等件為證，並有本院職權調取之新北市政府警察局
板橋分局道路交通事故調查卷宗查核屬實，堪信為真。是以
，被告駕車導致游勝堡受有傷害之行為，被告自應本於民法
第191條之2規定，對游勝堡負擔損害賠償之責。
㈡又原告本於強制汽車責任保險，已賠付游勝堡醫療費用、看
護費用、交通費用共116,805元乙節，有原告提出之理賠計
算書、傷害醫療給付費用明細檢核表為證，被告對上開原告
請求之金額，亦明白表示不爭執，故原告依強制汽車責任保
險法第29條第1項第5款規定，自得代位游勝堡向被告請求上
開金額。被告雖辯稱現無力清償等語，惟有無資力償還，乃
係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，故其所辯，自
非可採。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第2
03條分別定有明文。查本件為損害賠償之債，給付之標的為
金錢，無確定期限，又未約定利率，則原告請求自起訴狀繕
本送達翌日即114年8月14日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之遲延利息，於法有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規
定，代位行使游勝堡對被告之求償權，請求如主文第1項， 為有理由，應予准許。
六、本件判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職 權宣告假執行。本院另依民事訴訟法第436條第2項、第392 條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行 。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳彥吉以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 劉怡君
, 台灣公司情報網