臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
114年度板簡字第1800號
原 告 臺灣新北地方檢察署
法定代理人 郭永發
訴訟代理人 黃孟婕
被 告 徐唯軒 現於法務部○○○○○○○執行中
上列當事人間請求償還犯罪被害補償金事件，於民國114年8月20
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬壹仟參佰伍拾肆元，及自民國一
百一十四年七月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場（被告表示不
願開庭，且未受允准離開視訊畫面），查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
被告與被害人代號AD000-A109477年女子（真實姓名年籍詳
性侵害案件代號與真實姓名表，下稱A女），係網友關係，
並於民國109年9月20日晚間7時30分相約前往新北市○○區○○
街00號馥例旅館，被告竟基於強制性交犯意，不顧A女表示
身體不適，違反A女意願，仍強行以其陰莖插入A女陰道之方
式，對A女強制性交1次得逞。A女爰依犯罪被害人保護法規
定，申請性侵害補償金，經本署犯罪被害人補償審議委員會
以111年度補審字第88號決定補償申請人A女新臺幣（下同）
351,354元。為此，爰依犯罪被害人保護法第12條第1項、第
2項前段之規定，提起本件訴訟，請求被告給付補償金等語
，並聲明：如主文所示。
三、按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯 罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權，犯罪被害人保 護法第12條第1項定有明文。經查，被告因本件妨害性自主 罪案件，經本院以110年度侵訴字第43號判決被告犯強制性 交罪，處有期徒刑伍年。上訴臺灣高等法院，經臺灣高等法 院以111年度侵上訴字第143號判決駁回上訴，再經上訴最高 法院，經最高法院以112年度台上字第47號判決駁回上訴而 確定定在案。而本件原告主張之事實，業據提出與所述相符
之個人戶籍資料、全國刑案資料查註表、臺灣新北地方檢察 署犯罪被害人補償審議委員會111年度補審字第88號決定書 、財政部國庫署匯款資料及上開刑事判決書為證，堪認原告 之主張為真實。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以 供本院審酌，經本院調查結果，是堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項前段之 規定，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由， 應予准許。
五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 魏賜琪