臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1743號
原 告 新北市中和地區農會
法定代理人 呂奕陞
訴訟代理人 黃品瑄
陳英琪
顏方瑀
被 告 陳凌仲平
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣182,620元，及自民國113年11月19日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；暨自民國113年12月
20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計收之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告法定代理人原為林來順，於訴訟繫屬中變更為呂奕陞，
有當選證明書在卷可參，呂奕陞並具狀聲明承受訴訟，核無
不合，應予准許。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於110年4月19日間向伊借款新臺幣（下同）
500,000元，約定清償期限為115年4月19日，以每月為1期，
前12期按期付息，自第13期起按期平均攤回本息（下稱系爭
借貸契約）。詎被告自113年12月19日起即未依約清償，尚
積欠本金182,620元，及自113年11月19日起至清償日止之利
息、違約金未繳，又被告屢經伊催討，均置之不理，依約被
告已喪失期限利益，債務視為全部到期，又依系爭借貸契約
第9條第2項約定，於兩造進入法律程序時，利息改依週年利
率百分之5計算。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴
訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據提出借據、催告書、收件回執及放款
歷史交易明細查詢為證，核認無訛，又被告經相當時期受合 法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民 事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認， 自堪認原告主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求如主文第1項， 為有理由，應予准許。又本件判決係適用簡易訴訟程序所為 之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳彥吉以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 劉怡君