臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1729號
原 告 蔡耀霆
被 告 江塘諺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民
國114年9月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零伍佰元，及自民國一百一十四
年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰捌拾元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國114年3月7日17時29分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車，於新北市○○區○○○○○位○號第234
447處，因變換車道時，不讓直行車先行，並注意安全距離
之過失，碰撞原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（
下稱系爭車輛），致系爭車輛毀損，原告因而受有系爭車輛
交易價值減損新臺幣（下同）142,000元及鑑定費用8,500元
之損害，以上共計150,500元。爰依侵權行為之法律關係提
起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告150,500元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第1
項前段、第191條之2分別定有明文。原告主張之前揭事實，
業據提出與其所述相符之調解不成立證明書、新北市政府警
察局道路交通事故初步分析研判表、國都汽車股份有限公司
土城服務廠出具之估價單、車損照片、PricePro鑑價第三方
事故折損鑑價報告及免用統一發票收據等件為證（見本院卷
第13至21、125至217頁），並經本院依職權向新北市政府警
察局樹林分局調閱本件交通事故卷宗查明無訛，有上開交通
事故卷宗附卷可稽。而被告已於相當時期受合法之通知，既
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供
本院審酌，本院綜合上開事證認與原告主張各節相符，堪認
原告之主張為真正。是原告主張被告應就其因本件事故所受
損害負損害賠償之責，應屬有據。
㈡次按，損害賠償之目的在於填補所生之損害，其應回復者，
係損害事故發生前之應有狀態，自應將事故發生後之變動狀
況悉數考量在內。故於物被毀損時，被害人除得請求修補或
賠償修復費用，以填補技術性貶值之損失而回復物之物理性
原狀外，就其物因毀損所減少之交易價值，亦得請求賠償，
以填補交易性貶值之損失而回復物之價值性原狀（最高法院
104年度台上字第523號民事判決意旨參照）。經查，原告主
張系爭車輛於上開時、地發生本件事故，系爭車輛正常車況
市值價格約為633,000元、經修復後市值價格約為491,000元
，則因本件事故折損價格為142,000元等情，業經原告提出
前開PricePro鑑價第三方事故折損鑑價報告為憑，核認無訛
，是原告據此請求被告賠償系爭車輛價值折損142,000元，
核屬有據。
㈢又按當事人為伸張權利所必要支出之費用，如可認為係因他
造侵權行為所受之損害，即加害行為與損害賠償範圍間有相
當因果關係者，均非不得向他造請求賠償（最高法院99年度
台上字第224號判決意旨可供參照）。原告主張為確認系爭
車輛之交易價值折損範圍而支出鑑定費用8,500元，業據提
出鑑價師雜誌社出具之免用統一發票收據為證，揆諸上開說
明，原告請求被告給付鑑定費8,500元，亦屬有據。
㈣綜上，原告得請求被告賠償之損害數額合計為150,500元（計
算式：142,000元＋8,500元＝150,500元）。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付150,500
元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年8月24日（見本院卷第
105至107頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。又原告聲請供擔保准予宣告假執行，
僅係促使法院職權之發動，附此說明。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊、防禦方法及未經援用之
證據，經本院審酌後認對判決結果不生影響，爰不一一論列
。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 林祐安
, 台灣公司情報網