臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
114年度板簡字第1697號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 蘇智亮
被 告 胡淑芬
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年8月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟參佰參拾柒元，及其中新臺
幣貳拾伍萬玖仟肆佰壹拾貳元自民國一百一十四年六月三日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國90年9月25日與原告訂立小額循環信用貸款契約
約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被告未依約
給付，尚積欠本金數額及利息計算說明如下:(一)本金債權
新臺幣（下同）259,412元整。(二)依契約書第三條及第七
條約定分別計算，於繳款期限前按年利率百分之十八點二五
計算利息，延滯則按年利率百分之二十計算利息。依銀行法
第47條之1規定請求利率於104年9月1日前適用原契約利率，
自104年9月1日起之請求利率不超過百分之十五，已計利息
計算:114/1/14至114/6/2，已計未收利息共14,925元整，延
滯期間利息自民國114年6月3日起，以本金259,412元自民國
114年6月3日起至清償日止，按年利率百分之十五計算利息
，又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，詎料被告未依約履行給付義務，且屢
經催討，均置之不理為此，爰依消費借貸之法律關係，提起
本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出信用貸款契約書、帳務明細等件 為證，核認無訛。又被告已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自
認，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 魏賜琪