臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1696號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 鍾文瑞
余成里
被 告 周佳增
上列當事人間請求返還借款事件,於民國114年8月28日言詞辯論
終結,本院判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣55,608元,及自民國114年8月5日起至清
償日止,按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣144,114元,及自民國114年8月5日起至清
償日止,按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款
所列情形,爰依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張:
㈠被告於民國92年9月12日向訴外人日盛國際商業銀行(下稱日
盛銀行)簽訂信用卡使用契約,申辦現金卡,約定倘未於繳
款日繳足最低應繳金額,利息改以週年利率百分之20計算,
又被告最後一次繳款為95年2月14日,於101年10月26日止尚
積欠本金55,608元。
㈡被告於93年7月30日,向日盛銀行借款210,000元,約定按週
年利率百分之15計算計息,而被告最後一次繳款為95年2月1
4日,於101年10月26日止尚欠144,114元。
㈢日盛銀行將對被告之上開債權,於101年10月26日讓與立新資
產管理股份有限公司(下稱立新公司),後立新公司與伊合
併,伊為存續公司,概括承受立新公司所有權利義務,茲以
起訴狀繕本之送達向被告為債權讓與之通知,並依信用卡契
約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明
:如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張上開事實,業據其提出日盛銀行ALL PASS現金卡貸 款申請書、ALL PASS現金卡借款約定書、帳戶交易明細查詢
、消費性貸款約定書、帳戶交易明細查詢、債權讓與證明書 、經濟部函文、股份有限公司變更登記表登報資料為證。被 告經相當時期受合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提 出書狀爭執,依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規 定,即視同自認,自堪認原告主張為真實。 五、綜上所述,原告依信用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律 關係,請求如主文第1、2項,為有理由,應予准許。又本件 判決係適用簡易訴訟程序所為之判決,應依職權宣告假執行 。
六、訴訟費用負擔依據:民事訴訟法第78項。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳彥吉以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 劉怡君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網