臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
114年度板簡字第1661號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 呂哲嘉
被 告 謝明新
施麗櫻
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年8月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟柒佰柒拾元，及自民國
一百一十四年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之二點二
九五計算之利息，暨自民國一百一十四年三月二十九日起至清償
日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
被告謝明新邀被告施麗櫻為連帶保證人於民國109年3月27日
與原告簽訂借據借款新臺幣（下同）100萬元整，借款期間
自110年3月30日起至114年3月30日止，共分60期，復於113
年8月26日簽訂契據條款變更契約，自113年2月起，增加寬
限期1年，寬限期內本金暫緩攤還，寬限期滿，依剩餘期限
本息按月平均攤還。利息計付方式依「中華郵政股份有限公
司二年期定期儲金機動利率」現在為2.295%，另依前開契約
書第7條之約定，逾期償還本金、利息或本息時、逾期6個月
以內者照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%
計付之違約金，詎料被告未依約履行，本息僅攤還至114年2
月27日止，原告遂依授信約定書第15條之約定，全部借款視
為到期，經抵銷帳戶存款後，依前開契約書第6條、第7條之
約定請求加計違約金，為此，爰依兩造間消費借貸契約之法
律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、青 年創業及啟動金貸款契約書、契據條款變更契約、電腦查詢
單、郵匯局2年期定期儲金利率表等件為證，被告則已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。四、從而，原告本於兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由， 應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
七、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決 如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 魏賜琪