臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
114年度板簡字第1597號
原 告 李耀榕
被 告 吳素華
兼上一人
訴訟代理人 吳岳庭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年8月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國113年9月10日向被告吳素華購得
一輛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系
爭車輛買賣過程皆由被告吳岳庭處理，而吳岳庭卻在系爭車
輛過戶給原告前將系爭車輛上之零件拆除，被告所為已侵害
原告權利，為此，爰依侵權行為損害賠償之規定，請求被告
應給付新臺幣（下同）12萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告吳岳庭則以：
於113年9月10日過戶前，原告看見伊在拆車零件，並且接受
，過戶後伊有提供可取得零件之汽車報廢場，原告113年9月
14日說有去看過，由此可知原告早知情有缺少零件，卻到11
3年10月3日突然改口說伊竊取零件，況原告主張之金額並無
提出證據佐證等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、被告吳素華則以：
系爭車輛辦理過戶前雖在其名下，但一直以都是給親戚使用
，一切事情皆由被告吳岳庭負責，所有事情與其無關等語置
辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於
己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條
前段亦有明定。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原
告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實
為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據
尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院17年上字第917
號判例意旨參照。申言之，侵權行為所發生之損害賠償請求
權，應具備加害行為、侵害權利、行為不法、致生損害、相
當因果關係、行為人具責任能力及行為人有故意或過失等成
立要件，若任一要件有所欠缺，即無侵權行為責任之可言，
且原告應就上開要件負舉證責任。
五、經查，被告堅決否認就有原告主張之侵權行為，而觀以臺灣
士林地方檢察署檢察官114年度偵字第3709號不起訴處分書
內容：「被告吳岳庭於警詢時堅決否認有何竊盜犯行，辯稱
:我於113年9月8日拆除零件時，告訴人李耀榕還有經過本案
小客車前，過戶前我就把還要的零件都取走，如果作業來不
及，我也可以延後過戶，何必過戶後再去觸法等語。經查，
質之告訴人雖到庭陳稱:本案小客車過戶後，車子放在本案
停車場內，當天下班我拿鑰匙開車門，我有發動車子，但發
不起來，我就先回家，13日我下班後，就發現中控面板、冷
氣出風口、電台、雨刷跟檔板都被拆掉，當下我沒有馬上拍
照等語，並提出交車照片1份以資佐證，惟觀諸告訴人提供
之交車照片，照片上並無拍攝時間，是否確為本案小客車交
車時之車輛現況，已有疑問;且告訴人自陳發現車輛零件遭
竊時，並未立即拍照，則其此部分指述是否為真，尚難斷認
。又告訴人報案後，經警向本案停車場調閱監視器畫面，因
該停車場監視器保存期間僅有兩個禮拜，以致未能取得相關
監視器畫面，此有員警出具之職務報告1紙存卷足憑，並無
相關監視器影像足以認定被告有於告訴人所指期間，竊取本
案小客車零件之行為。再參諸被告所提出與告訴人之LINE對
話紀錄，告訴人於113年9月14日起，仍陸續向被告詢問車輛
手冊以及車輛零件取得之相關疑問，惟未見有質問被告竊取
車輛零件之事，直至113年10月3日始向被告提到車輛零件遭
被告拔走，此與常人發現物品遭竊，應會儘速向懷疑對象詢
問之舉止有別，且被告對於告訴人之訊息亦無任何回應，自
不得僅因告訴人事後有向被告傳送要求返還車輛零件之訊息
，即為不利被告事實之認定，而率以竊盜罪相繩。此外，復
查無其他積極證據足資認定被告有何告訴意旨所指之犯行，
揆諸前揭法條規定及判決意旨，應認其犯罪嫌疑不足」，另
經原告聲請再議經臺灣高等檢察署114年度上聲議字第2853
號處分書，亦認定證據不足駁回再議，是依前開不起訴處分
書及再議處分書，已難認被告有何侵權行為，原告復未能提
出足以認定被告有其主張之侵權行為之證據供本院審酌，是
依原告舉證，本院自難認定被告有原告主張之侵權行為事實
。綜上，原告舉證尚有所不足，揆諸前開說明，原告主張被
告應負損害賠償責任云云，要屬無憑。
六、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告12萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。
八、據上論結：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 書記官 魏賜琪