臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板救字第36號
聲 請 人 賴榮祖
相 對 人 曾宏達
上列當事人間確認租賃契約無效事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲
請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可
使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此
觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資
力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌
措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台
抗字第152號裁判參照）。法院調查聲請人是否無資力支出
訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證
據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主
張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查或定期命補正之必
要（最高法院108年台抗字第433號、88年度台抗字第161號
裁定參照）。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，未提出其他能即時調查之證據，
以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依上說明，其
聲請即屬無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳怡伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），且繳納抗告費。
中華民國114年9月19日
書 記 官 蔡儀樺