侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小字,114年度,816號
PCEV,114,板小,816,20250925,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第816號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 黃律皓
許晏庭
被 告 倪群淯

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月
4日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣21,804元，及自民國113年12月6日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判
決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息
。
三、本判決得假執行。
　　理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。
二、本件原告所承保訴外人林志達所有之車牌號碼000-0000號自 用小客車（下稱系爭車輛）因被告倪群淯之不法侵權行為被 毀損，原告已依保險契約理賠新臺幣（下同）63,070元，有 汽車險理賠申請書可稽（本院卷第21頁）；原告扣除折舊（ 按定率遞減法計算）後請求被告賠償21,804元（本院卷第10 8頁），應屬有據。被告雖辯稱其當時看系爭車輛沒有任何 傷痕，原告報的金額太浮誇等語，惟根據原告所提之車損照 片，系爭車輛損壞部位與監視器影像中被告將機車撞到而碰 撞系爭車輛之位置相符，且被告亦未能具體指出原告所提估 價單之維修項目及金額有何不合理之處，則其所辯難認可採 。
三、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告 給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納



上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容