臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2657號
原 告 羅文玲
被 告 劉文傑
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院114年度審附民字第1
24號），本院於民國114年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一百一
十四年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年9月中旬加入詐騙集團擔任提款
車手之工作。被告與其等所屬之詐欺集團成員，共同意圖為
自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、掩飾與隱匿
詐欺犯罪所得之去向、所在之犯意聯絡，於112年10月5日，
以假買賣並佯稱交易異常之詐術，詐騙原告，使原告陷於錯
誤，於112年10月5日16時38分許轉帳新臺幣（下同）29,985
元至該詐欺集團成員掌控之彰化銀行帳號000-000000000000
00號帳戶金融帳戶，由被告提領後將所提領之款項，再層層
轉交幕後集團成員，被告因而獲取獲取提領金額3％之報酬。
原告因此受有29,985元之損害。爰依侵權行為之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告29,985元，及
自起訴狀繕本送達被告翌日即112年10月5日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，有本院113年度審金訴字第4091號刑事
判決可稽，並經本院調取該刑事案件卷宗審閱屬實，堪信原
告主張被告共同詐欺取財及洗錢之侵權行為事實為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段、第185條第1項前段定有明文。本件
被告與其他詐欺集團成員基於三人以上共同詐欺取財及洗錢
之故意，於詐騙集團中內分工、各司其職，助成詐欺集團成
員實現對於原告詐欺取財及掩飾、隱匿犯罪所得去向、所在
之洗錢犯罪行為，共同致原告受有29,985元之損害，自應依
上規定對原告全部損害負連帶損害賠償責任。
㈢復按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203
條定有明文。本件原告固請求自112年10月5日起算之利息，
惟未提出證據舉證證明起訴狀本業於斯時已送達被告，原告
此部分主張，難認可採。又本件係損害賠償之債，以支付金
錢為標的，無確定期限，又未約定利率，則原告請求自刑事
附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年4月15日（見附民
卷第23頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，
於法有據。逾此部分之請求，則無所據。
四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付29
,985元，及自114年4月15日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之其餘請求，則
為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。原
告聲請供擔保准予宣告假執行，僅係促使法院職權之發動，
附此說明。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不一一論述。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本庭
審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無
庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
以上正本係照原本製作。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上
訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理
由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為
原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具
繕本，亦應繳納上訴審裁判費。倘未於上訴後20日內提出合法上
訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 林祐安