侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小字,114年度,2306號
PCEV,114,板小,2306,20250926,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2306號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 施藝嫻
黃敏瑄
被 告 陳偉雄
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年8月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　 文
被告應給付原告新臺幣25,230元，及自民國114年6月6日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　理由要領
一、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前
段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛
，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害
，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文
。經查，原告主張被告在民國114年2月6日，駕駛車牌號碼0
000-00號自用小客車，行經臺北市○○區○道○號16公里400公
尺處北側向外側時，因變換車道不當之過失，與車牌號碼00
0-0000號自用小客車（此為原告所承保之車輛，下稱本件汽
車）發生碰撞，致使本件汽車受損。原告因本件汽車受損而
支出修車費用新臺幣（下同）25,230元（塗裝18,561元、工
資6,669元）等語，業據其提出本件汽車行車執照、駕駛執
照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析研
判表、道路交通事故現場圖、台明賓士汽車股份有限公司出
具之估價單，及電子發票證明聯等件為證。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀供本院
斟酌，堪認原告之主張屬實。從而，原告請求被告給付如主
文所示，為有理由，應予准許。
二、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減
賠償金額，或有其他得酌減賠償金額的事由時，被告就此事
實負有主張及舉證的責任，而不得由法官主動依職權蒐集證
據或審酌，始符辯論主義基本原理，否則等同於法官主動去
幫一造進行攻擊、防禦，有違法官之中立性。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　沈　易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應
表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為
原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），
未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆