臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2185號
原 告 呂佳惠
被 告 張秉亷
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114年9
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰肆拾參元，及自民國一百一
十四年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰肆拾玖元，並應自
本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算
之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國113年7月3日17時24分許，駕駛車牌
號碼9520-H8號自用小客車，於新北市板橋區四川路二段245
巷口前，因右轉彎時，未在交岔路口30公尺前換入外側車道
之過失，撞擊原告所有之車牌號碼4813-YP號自用小客車（
下稱系爭車輛），系爭車輛因此受損，原告因而支出系爭車
輛修復費用新臺幣（下同）20,759元（工資費用14,500元、
零件費用6,259元）。為此，爰依民法侵權行為之法律關係
提起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告20,759元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1
項前段、第191條之2分別定有明文。經查，原告所主張上開
事實，業據其提出新北市政府道路交通事故當事人登記聯單
暨初步分析研判表、現場圖、事故現場當下照片、系爭車輛
受損照片及聯騰汽車出具之維修車歷等件為證（見本院卷第
13至21頁），並經本院依職權向新北市政府警察局板橋分局
調閱本件事故道路交通事故卷宗核閱無訛，有該局113年12
月12日新北警板交字第1133847023號函暨所附道路交通事故
調查卷宗1份在卷可憑；而被告已於相當時期受合法之通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述
以供本院審酌，本院綜合上開事證認與原告主張各節相符，
堪認原告之主張為真正。
㈡次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文。又物被毀損時，被害
人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至
第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之
價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。而依
行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運
輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊
結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐
用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折
舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6
項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計
算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出
廠日98年12月，迄至本件事故發生時即113年7月3日，已使
用14年7月（使用年數已超過耐用年數，則以耐用年數計算
），則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,043元【計算方
式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即6,259÷(5+1)≒1,043
（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)/耐
用年數×使用年數即(6,259－1,043)/5×5≒5,216（小數點以下
四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）
即6,259－5,216＝1,043】。加計無庸折舊之工資費用14,500
元後，原告所得請求之系爭車輛維修費用為15,543元（計算
式：1,043元+14,500元=15,543元）。逾此範圍之請求，則
屬無據。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付15,543
元，及自起訴狀繕本送達翌日起即114年2月25日（見本院卷
第55頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理
由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。原
告聲請供擔保准予宣告假執行，僅係促使法院職權之發動，
附此說明。至原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依
據，應併駁回之。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不一一論述。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
以上正本係照原本製作。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上
訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理
由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為
原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具
繕本，亦應繳納上訴審裁判費。倘未於上訴後20日內提出合法上
訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 7 日
書記官 林祐安