臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2125號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 施藝嫻
郭川珽
黃品豪
被 告 謝定宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣36,012元，及自民國114年4月2日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，及自本判
決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息
。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。被告經合法通知，無正當理由 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告所承保訴外人廣德五金有限公司所有之車牌號碼00 0-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因被告謝定宏之不法 侵權行為被毀損，原告已依保險契約理賠新臺幣（下同）62 ,571元，有統一發票可稽（本院卷第29頁）；又原告扣除折 舊（按定率遞減法計算）後請求賠償36,012元（本院卷第10 8頁），與法相符，應予准許。
三、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，依民法第 184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定， 請求被告給付36,012元，及被告自114年4月2日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀
，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 詹昕容
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網