臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1938號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 謝京燁
被 告 宋維恬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣8,953元，及被告自民國114年6月1日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本件訴訟費用額確定為新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣7
50元，加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。被告經合法通知，無正當理由 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告所承保訴外人白錦所有之車牌號碼000-0000號自用 小客車（下稱系爭車輛）因被告之不法侵權行為被毀損，原 告已依保險契約理賠新臺幣（下同）28,255元，有統一發票 可稽（本院卷第33頁）；又原告扣除折舊（按定率遞減法計 算）後減縮請求賠償17,906元（本院卷第98頁），與法相符 ，應屬有據。
三、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。經查，依據 道路交通事故調查紀錄表、照片、道路交通事故現場圖，系 爭車輛在系爭時地遭被告駕駛車輛擦撞，被告固然有直行車 佔用轉彎專用車道而擦撞系爭車輛之過失，惟原告保戶駕駛 系爭車輛亦有在多車道路口左轉彎未先駛入內側車道或左轉 車道之過失，是本院綜合雙方過失情節及相關事證，認應酌 減被告50％之過失責任為適當，原告主張被告應負5成之肇責 ，為有理由。是以，原告得請求被告賠償之損害經酌減後應 為8,953元（計算式：17,906*0.5=8,953，元以下四捨五入 ），逾此範圍之請求為無理由。
四、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告 給付8,953元，及自114年6月1日起，至清償日止，按週年利 率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求， 則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 詹昕容
, 台灣公司情報網