臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第1591號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 沈志揚
許晏庭
被 告 陳世和
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月
4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣24,992元，及自民國114年3月2日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判
決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息
。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文及理由要領。被告經合法通知，無正當理由 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告所承保訴外人江政翰所有之車牌號碼000-0000號自 用小客貨車因被告陳世和之不法侵權行為損壞，原告已依保 險契約理賠新臺幣（下同）39,501元，有汽車險理賠申請書 可稽（本院卷第17頁）。又原告扣除折舊（按定率遞減法計 算）後減縮請求被告賠償24,992元（本院卷第90頁），與法 相符，應予准許。
三、從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，依民法第 184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定， 請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納
上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 詹昕容