臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
114年度板秩聲字第20號
原處分機關 新北市政府警察局板橋分局
聲明異議人
即受處分人 阮氏幼
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對移送
機關即原處分機關民國114年7月22日新北警板刑字第1143867234
號處分書所為之處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：原處分機關於民國114年7月22日22時許，
在新北市○○區○○○路○段00號(○○○○○），查獲聲明異議人即受
處分人阮氏幼（下稱異議人）及吳尚樺、詹士緯、阮芳翠等
4人，以新臺幣（下同）1,300元金額為代價進行性交易，爰
依社會秩序維護法第80條第1款規定，以114年7月22日新北
警板刑字第1143867234號處分書（下稱原處分書）各裁處1,
500元罰鍰等語。
二、聲明異議意旨略以：當時詹士緯正在包廂內按摩遇到警方臨
檢，他一時緊張所以說錯話，警察一開始問說這裡有沒有做
色情0.3、0.5，他回答之前來的時候有，這次沒有，我當時
是在外面幫詹士緯泡咖啡，手上還有幫客人熱敷的熱毛巾，
之後走到門口，警察就叫我們到外面客廳等，然後就被警察
帶回派出所，以上所述均為事實，爰依法提出異議，請求撤
銷原處分等語。
三、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日
起5日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處
分之警察機關向該管簡易庭為之，社會秩序維護法第55條定
有明文。查原處分機關處分書於114年8月12日送達異議人，
異議人嗣於同年月15日向原處分機關提出聲明異議在卷可參
，本件聲明異議之程序尚無不合，合先敘明。
四、按有從事性交易之行為者，處3萬元以下罰鍰。社會秩序維
護法第80條第1款本文定有明文。異議人於上開時、地，以1
,300元之代價，與男客詹士緯從事性交易之事實，業據男客
詹士緯於警詢時陳述：異議人當日有為伊提供性交易的服務
；從事的消費方案為1,300元、40分鐘、0.3的半套服務；原
先在按摩背面，伊提出要半套打手槍服務，異議人說好後就
將伊轉正面開始利用手幫伊打手槍，但沒有射精等語，衡諸
該客人與異議人並無怨隙，應無設詞誣陷異議人之動機，況
該客人亦將同因本件性交易行為遭警方裁罰，難認該客人有
何虛偽陳述之必要，其證詞應非虛構，誠屬可採，異議人前
揭所辯，尚不足為採，異議人於前揭時、地有從事性交易之
行為，洵堪認定。從而，原處分機關依社會秩序維護法第80
條第1款之規定，處異議人罰鍰於法並無不合。異議人以前
揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理
由，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 14 年 9 月 8 日 書記官 吳婕歆