臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
114年度板秩字第121號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 何維欽
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國114年6月20日新北警中刑字第1145297733號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
何維欽不罰。
理 由
一、本件移送意旨略以：被移送人何維欽於民國114年6月13日1
時24分許酒醉向警方110報案專線報案稱：有人持假槍押他
等語。嗣經移送機關於114年6月13日2時4分到場，惟經查核
未有上述情事，認被移送人有違反社會秩序維護法第85條第
4款之行為。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。而法院
受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑
事訴訟法之規定，亦為社會秩序維護法第92條明定。
三、社會秩序維護法第85條第4款規定「無故撥打警察機關報案
專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰」
，其立法意旨固係在於嚇阻惡意濫打報案專線之不肖人士，
惟依該規定構成要件觀之，除行為人需有「無故撥打警察機
關報案專線」之行為外，尚需符合「經勸阻不聽」而仍再犯
，始足當之。經查，本件移送機關認被移送人涉有無故撥打
警察機關報案專線，經勸阻不聽之違序行為，無非係以被移
送人之警詢調查筆錄、關係人葉春曉之警詢調查筆錄及受理
民眾110報案案件明細為證，然此僅能證明被移送人有於前
揭時間無故撥打警察機關報案專線之行為，及被移送人所報
案內容業經警察機關調查結果並無該情事發生，尚無從證明
被移送人有「經勸阻不聽」而仍無故撥打之行為，揆諸上開
規定及說明，實難遽認被移送人所為已該當「經勸阻不聽」
之要件。從而，本件被移送人前揭所為雖有可議，然移送機
關復未再提出證據證明被移送人確有何違反社會秩序維護法
第85條第1項第4款無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽
之違序行為，其既不能證明被移送人有違反社維法第85條第
4款之行為，爰為不罰之諭知。
四、爰依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 白承育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 林祐安