最 高 行 政 法 院 裁 定
114年度聲再字第552號
聲 請 人 黃慶民
上列聲請人因與相對人考選部間聲請保全證據事件，對於中華民
國113年9月26日本院113年度聲再字第269號裁定，聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、行政訴訟法第276條第4項及第5項規定：「再審之訴自判決 確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第 5款、第6款或第12款情形為再審事由者，不在此限。」及「 對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間 ，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判 決確定時起算。」而且上述規定，依同法第283條規定，也 準用於對確定裁定聲請再審的情形。
二、聲請人因與相對人間聲請保全證據事件提起行政訴訟，經本 院108年度裁字第1123號裁定（下稱「原確定裁定」）駁回 其抗告而確定，聲請人曾先後多次聲請再審，均經本院分別 裁定駁回在案。聲請人又對最近一次即本院113年度聲再字 第269號確定裁定聲請再審。然而，原確定裁定是在民國108 年8月15日確定，有本院索引資料可以證明，而聲請人於113 年10月11日聲請再審，距原確定裁定確定時，早已超過5年 ，且聲請人亦非以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或 第12款情形為再審的理由，則依前述規定，其聲請為不合法 ，應予駁回。
三、結論：本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條 第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 胡 方 新
法官 林 秀 圓
法官 林 欣 蓉
法官 楊 坤 樵
法官 張 國 勳
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 楊 子 鋒