最高法院民事裁定
114年度台聲字第805號
聲 請 人 張芝菡
上列聲請人因與相對人劉蘭妹間請求遷讓房屋等強制執行聲請迴
避等聲請再審事件，對於中華民國113年11月13日本院裁定（113
年度台聲字第1142號、第1143號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請 再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院11 3年度台聲字第1142號、第1143號確定裁定（下合稱原確定 裁定），雖未以聲請再審之程序為之，但仍應依該程序審理 ，合先說明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納 裁判費，此為必須具備之程式。上開規定，依強制執行法第 30條之1規定，於強制執行程序準用之。本件聲請人對於原 確定裁定聲請再審，未預納裁判費，而其前就原確定裁定及 其先前裁定（本院112年度台抗字第737號、第738號、112年 度台聲字第1373號、第1374號、113年度台聲字第421號、第 422號）聲請再審，因未預納裁判費，經本院裁定駁回，有 各開裁定可稽，參酌民事訴訟法施行法第9條規定，可認其 明知聲請再審要件有欠缺，得不命其補正，逕認其聲請再審 非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依強制執行法第30條之1， 民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 盧 彥 如
法官 吳 美 蒼
法官 陳 容 正
法官 陳 婷 玉
法官 周 舒 雁
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 詩 璿
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日