最高法院民事裁定
114年度台抗字第639號
抗 告 人 林許麗鳳
上列抗告人因與相對人游悅晨等間請求損害賠償事件，聲請訴訟
救助，對於中華民國114年6月16日臺灣高等法院裁定（114年度
聲字第216號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件抗告人對於臺灣臺北地方法院114年度救字第66號裁定不服，提起抗告，並聲請訴訟救助。原法院以：抗告人未提出證據，釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，因而裁定駁回抗告人訴訟救助之聲請，經核於法並無不合。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 最高法院民事第九庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 鄭 純 惠
法官 管 靜 怡
法官 劉 又 菁
法官 王 本 源
本件正本證明與原本無異
書 記 官 陳 雅 婷
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日