最高法院民事裁定
114年度台抗字第601號
抗 告 人 Ａ０１
訴訟代理人 葉春生律師
上列抗告人因與相對人Ａ０２間聲請假扣押事件，對於中華民國114
年4月7日臺灣高等法院裁定（114年度全字第6號），提起抗告，
而聲請限期起訴，本院裁定如下：
主 文
抗告人聲請限期起訴部分，移送臺灣高等法院。 理 由
一、本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權 人於一定期間內起訴。民事訴訟法第529條第1項定有明文。 是法院為准許債權人假扣押聲請之裁定，而債務人於抗告程 序並依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請法院命債權人於 一定期間內起訴者，應由該為假扣押裁定之法院管轄。二、抗告人不服原法院114年度全字第6號假扣押裁定，提起抗告 ，並主張相對人聲請假扣押之請求未合法繫屬，依民事訴訟 法第529條第1項規定，聲請命相對人於一定期間內起訴之記 載。依上開規定及說明意旨，應由准許假扣押裁定之原法院 管轄，本院對之並無管轄權。爰依民事訴訟法第28條第1項 之規定，以裁定移送於其管轄法院。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 最高法院民事第八庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 林 麗 玲
法官 黃 書 苑
法官 呂 淑 玲
法官 陶 亞 琴
本件正本證明與原本無異
書 記 官 曾 韻 蒔
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日