最高法院刑事判決
114年度台上字第4729號
上 訴 人 林清志
上列上訴人因違反洗錢防制法等罪案件，不服臺灣高等法院臺中
分院中華民國114年7月15日第二審判決（114年度金上訴字第968
號，起訴案號：臺灣苗栗地方檢察署113年度偵字第1767號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於 提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間， 而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審 法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條 後段規定甚明
二、本件上訴人林清志因違反洗錢防制法等罪案件，經原審撤銷 第一審之科刑判決，改判仍依想像競合之例，論處如其附表 二（下略）編號1至34所示共同犯洗錢34罪刑（編號34部分 為洗錢未遂），應執行有期徒刑1年，併科罰金新臺幣1萬20 00元，並諭知罰金易服勞役之折算標準。上訴人不服原審判 決，於民國114年7月29日具狀提起上訴，並未敘述理由，迄 今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其洗 錢罪（含未遂）部分之上訴並非合法，應予駁回。至想像競 合犯刑法第346條第1項之恐嚇取財既、未遂罪部分，經第一 、二審均為有罪之論斷，核屬刑事訴訟法第376條第1項第7 款所列不得上訴於第三審法院之案件，無同條第1項但書之 情形，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第二庭審判長法 官 林立華
法 官 莊松泉
法 官 陳如玲
法 官 游士珺
法 官 王敏慧
本件正本證明與原本無異
書記官 游巧筠
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日