最高法院刑事判決
114年度台上字第4726號
上 訴 人 謝華安
原審辯護人 王泰翔律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院花蓮分院中華民國114年6月19日第二審判決（114年度上訴字
第18號，起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署112年度偵字第8233、8
619號），併由其原審辯護人為其利益提起上訴，本院判決如下
：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於 提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間， 而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審 法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條 後段規定甚明
二、本件上訴人謝華安因違反毒品危害防制條例等罪案件，經原 審維持第一審關於論處上訴人以其附表一（下略）編號1至3 所示販賣第二級毒品3罪刑（編號3部分為未遂犯），應執行 有期徒刑11年，並諭知相關沒收、追徵部分之判決，而駁回 上訴人此部分之第二審上訴。上訴人不服原審判決，於民國 114年7月1日併由其原審辯護人為其利益具狀提起上訴（上 訴人所犯幫助施用第一級毒品罪部分已確定送執行，見原審 卷第198之2頁)，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未 判決前仍未提出，依上開規定，其上訴並非合法，應予駁回 。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第二庭審判長法 官 林立華
法 官 莊松泉
法 官 陳如玲
法 官 游士珺
法 官 王敏慧
本件正本證明與原本無異
書記官 游巧筠
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日