最高法院刑事判決
114年度台上字第3790號
上 訴 人 NGUYEN VAN QUANG（中文姓名阮文廣）
上列上訴人因殺人未遂案件，不服臺灣高等法院中華民國114年5
月20日第二審判決（114年度上訴字第1338號，起訴案號：臺灣
桃園地方檢察署113年度偵字第50504號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按訴訟文書應用我國文字，但有供參考之必要時，應附記所 用之方言或外國語文，法院組織法第99條定有明文。是當事 人不服第二審判決所提出之上訴或理由書狀如使用外國文字 ，應翻譯為我國文字，始符合法律上之程式，倘經裁定期間 命補正猶未為者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法 第395條前段規定甚明。
二、本件原審以上訴人NGUYEN VAN QUANG經第一審判決，論處其 犯殺人未遂罪刑，並諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出 境，及宣告沒收後，上訴人明示僅就第一審判決之刑部分提 起上訴，經原審審理結果，撤銷第一審判決關於所處之刑部 分，改判量處其有期徒刑2年5月。上訴人不服原判決提起上 訴，上訴狀僅稱上訴理由候補。嗣繕具外國文字之「刑事上 訴理由補充狀」，前經本院裁定命上訴人應於裁定送達後10 日內補正上開「刑事上訴理由補充狀」之中文譯本，該裁定 正本於民國114年8月15日送達上訴人本人親收，有送達證書 在卷可稽。然迄今逾期已久，上訴人仍未補正提出其「刑事 上訴理由補充狀」之中文譯本。依前開規定及說明，本件上 訴不合法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
刑事第四庭審判長法 官 李英勇
法 官 高玉舜
法 官 林怡秀
法 官 楊皓清
法 官 楊智勝
本件正本證明與原本無異
書記官 林修弘
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日